Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело об административном правонарушении №5-12/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
11 марта 2014 г. с.Становое
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Ермакова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Попова В.Е., .............. года рождения, уроженца ............................., гражданина РФ, со средним специальным образованием, временно неработающего, в браке не состоящего (разведенного), проживающего по адресу: ............................., судимого;
к административной ответственности привлекался:
.............. года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
.............. года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
.............. года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
.............. года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
.............. года по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 200 руб.,
.............. года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
.............. года по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
.............. года в 16:10 час. Попов В.Е., находясь на ............................., около дома №................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.
Попов В.Е. в суде объяснил, что .............. года, когда он находился в гостях у своей знакомой, Рощупкиной Е.Д., проживающей в доме ............................., пришли сотрудники полиции и вызвали его на улицу для разговора в связи с тем, что рядом с указанным домом кто-то «взломал» автомобиль. Возможно, в ходе общения с сотрудниками полиции, он выражался нецензурно.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Попова В.Е. в совершении вменяемого ему правонарушения, по следующим основаниям.
Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По мнению суда, вина Попова В.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, письменными объяснениями свидетелей Каурнукаева Л.М. и Грунина М.А. от .............. года, согласно которым, .............. года в 16:10 час. Попов В.Е., находясь в общественном месте, на ............................., выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.
Виновность Попова В.Е. подтверждается также протоколом об административном правонарушении от .............. года ................., который он фактически признал в суде, а также протоколами об административном задержании и о доставлении от .............. года.
Как объяснил в суде полицейский ППС М ОМВД России «Становлянский», старший сержант полиции Яковлев А.Ю., .............. года на ............................. осуществлялся подворный обход с целью установления лиц, причастных к возможному преступлению, связанному с повреждением замка автомобиля, находившегося на данной улице. Попов В.Е. в это время находился у Рощупкиной Е.Д., проживающей в доме №................. указанной улицы. По просьбе сотрудников полиции он вышел из квартиры на улицу для беседы, в ходе которой беспричинно выражался нецензурной бранью, хамил. После беседы Попов В.Е. вернулся в квартиру Рощупкиной Е.Д.. Через некоторое время его снова попросили выйти на улицу для выяснения каких-то вопросов, где он также беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя вызывающе. В связи с допущенным мелким хулиганством Попов В.Е. был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Попова В.Е. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, права Попова В.Е. соблюдены.
Таким образом, вина Попова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, установлена.
Действия Попова В.Е. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; сведения о личности виновного, который не работает, ранее подвергался административным взысканиям, судим; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает Попову В.Е. признание вины.
Отягчающее обстоятельство – неоднократность совершения однородных правонарушений.
Как усматривается из представленных материалов дела, ранее Попов В.Е. подвергался административным взысканиям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и за мелкое хулиганство, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом данных о личности Попова В.Е. и всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку он на путь исправления не встает и должных выводов для себя не делает.
Обстоятельств, препятствующих назначению Попову В.Е. административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Попова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
С учетом времени административного задержания Попова В.Е. - с 18:30 час. .............. года до 18:30 час. .............. года – постановление считать исполненным.
Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, через Становлянский районный суд.
Судья: С.В. Ермакова.
