Дата принятия: 11 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием
пом. прокурора Арсеньевского района Стояна А.В.,
представителя ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тульской области Безгина А.В.,
осужденного Звонова Р.Н.,
адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора ходатайство
Звонова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, судимого
ДД.ММ.ГГГГ У. городским судом Т. области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ У. городским судом Т. области по ч.1 ст.158, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ У. городским судом Т. области по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ У. городским судом Т. области по по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ У. городским судом Т. области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением В. районного суда Б. области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение на оставшийся срок;
о приведении приговора в соответствие с новым законодательством,
установил:
Звонов Р.Н. обратился в Одоевский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законодательством, в котором указал, что он был осужден У. городским судом Т. области ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Валуйского районного суда Б. области ему был изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Звонов Р.Н. отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Т. области. Просит привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, применить ст.10, ч.6 ст.15 УК РФ и снизить размер назначенного наказания в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие закон, предусматривающий наказание по ч.1 ст.162 УК РФ в виде принудительных работ, тогда как на момент осуждения указанная часть ст.162 УК РФ предусматривала лишь один вид основного наказания – лишение свободы.
Осужденный Звонов Р.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеющиеся у него взыскания он в настоящее время обжалует, по его мнению, они связаны с неприязнью представителей администрации учреждения к нему. Поскольку ч.1 ст.162 УК РФ предусматривает в настоящее время наказание в виде исправительных работ, то в соответствии со ст.10 УК РФ просит смягчить назначенное ему наказание.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгин А.В. просил разрешить ходатайство в соответствии с законом.
Адвокат Терехов В.М. просил удовлетворить ходатайство, считая его основанным на законе, применить ст.10 УК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение пом. прокурора Стояна А.В., который просил в удовлетворении ходатайства отказать за необоснованностью, суд приходит к следующему.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Указанная часть 6 ст.15 УК РФ введена в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г., вступила в силу с 1.01.2012 г.
В отношении приговоров, вынесенных до 1 января 2012 г., этот вопрос должен решаться в порядке ст. 397 УПК РФ.
Постановлением В. районного суда Б. области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии Б. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства Звонова Р.Н. о приведении в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011 г. приговора от 4.04.2011 г., смягчении назначенного наказания, было отказано; по мнению суда, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15УК Российской Федерации, не имеется.
Таким образом, судом в порядке исполнения приговора уже был разрешен вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому повторно указанное ходатайство не подлежит рассмотрению.
Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г. в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ внесены дополнения, предусматривающие также наказание в виде принудительных работ.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 7.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
Федеральным законом №431-ФЗ от 28.12.2013 г. в ч.3 ст.8 Федерального закона от 7.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, слова "с 1 января 2014 года" заменены словами "с 1 января 2017 года".
Следовательно, положения закона о наказании по ч.1 ст.162 УК РФ в виде
принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в настоящее время отсутствуют основания для смягчения наказания Звонову Р.Н. по приговору У. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397,399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Звонова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении в соответствие с новым законодательством приговор Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вотношении Звонова Р.Н. отказать за необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд, а осужденный Звонов Р.Н. – с момента получения копии постановления.
Судья Л.В. Валицкая
