Дата принятия: 11 марта 2014г.
№ 5-132\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2014 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности Лобанова Д.Д.
Потерпевших: Г., М.
Представителя потерпевшего Б.
рассмотрев протоколы об административном правонарушении в отношении Лобанова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле <адрес>, Лобанов Д.Д., управляя транспортным средством автомашиной < >, нарушив требования п.6.2, 1.5 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрестке, совершив столкновение с другими транспортными средствами. В результате чего: М. была причинена рана на верхнем веке справа, причинившая легкий вред ее здоровью; Г. получил закрытый компрессионный неосложненный перелом первого поясничного позвонка, причинивший средней тяжести вред его здоровью. Нарушение Лобановым Д.Д. требований п.6.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании Лобанов Д.Д. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток и стал поворачивать налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением Г.. Считает, что Г. выехал на запрещающий сигнал светофора.
Потерпевший Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной < >. В салоне автомашины находилась жена и ребенок. Двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На перекресте <адрес> и <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора начал движение прямо. Не доезжая трамвайных путей увидел, как на запрещающий сигнал светофора выезжает автомашина под управлением Лобанова Д.Д. попытался избежать аварии, но не смог. В результате аварии получил травму позвоночника. Наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с < > и < > поехали в детскую больницу. На перекрестке <адрес> и <адрес> < > остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый, то < > продолжил движение. Неожиданно на перекресток выехала автомашина под управлением Лобанова Д.Д., в результате чего произошло столкновение.
Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, в соседнем ряду стояла автомашина под управлением Г.. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он и Г. начали движение прямо по <адрес>. В этот момент со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина под управлением Лобанова Д.Д., которая врезалась в автомашину Г.. От удара автомашину Г. отбросило на его автомашину.
Свидетель В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине «< >» по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> остановился за автомашиной Г.. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то Г. начал движение. В этот момент он увидел, что на запрещающий сигнал светофора выезжает автомашина под управлением Лобанова Д.Д. и врезается в автомашину Г.
Факт совершения Лобановым Д.Д. административных правонарушений нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указаны место столкновения, расположение машин после столкновения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. обнаружена рана на верхнем веке справа, причинившая легкий вред ее здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. обнаружен закрытый компрессионный неосложненный перелом первого поясничного позвонка, причинивший средней тяжести вред его здоровью; диаграммой работы светофорного объекта на пересечении <адрес>; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, свидетеля В.
Суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела доводы Лобанова Д.Д. о том, что он выехал на разрешающий сигнал светофора, так как данные показания опровергаются показаниями Г., А., В. и К., о том, что Лобанов выехал на запрещающий сигнал светофора.
Суд берет за основу показания Г., А., В. и К., так как они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Исследовав доказательства, суд находит, что факт совершения Лобановым Д.Д. административных правонарушений доказан полностью. Действия Лобанова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Суд назначает Лобанову Д.Д. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1,2 ст.12.24, ст.29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать Лобанова Д.Д., виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В.Выдрин
