Постановление от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 г.                                               гор. Артемовский
 
    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нуриева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, семейное положение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Нуриев А.М. находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, чем высказал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Нуриев А.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ выпили две бутылки водки на двоих, он находился на <адрес>. События помнит плохо, т.к. был в состоянии опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, оснований не доверять письменным материалам дела отсутствуют.
 
    Дополнительно Нуриев А.М. суду пояснил, что <данные изъяты>
 
    Вина Нуриева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.
 
    Из протокола об административном правонарушении № (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Нуриев А.М. находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, чем высказал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    Из письменных объяснений ФИО1 (л.д.4), ФИО2 ( л.д.4 ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> На <адрес> были очевидцами как Нуриев А.М. находился в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе.
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.6) следует, что при наличии клинических признаков опьянения, было проведено исследование с использованием прибора <данные изъяты>, содержание алкоголя составило <данные изъяты> мкг/л, что так же подтверждено контрольным чеком.
 
    Из сведений о привлечении к административной ответственности ( л.д.7) установлено, что ранее Нуриев А.М. ранее был <данные изъяты>
 
    Исследованные в судебном заседании письменные материалы суд признал допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Нуриева А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При определении вида наказания Нуриеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, полное признание вины, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    При определении вида наказания суд так же учел, в качестве отягчающего вину обстоятельства, что ранее Нуриев А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нуриева А.М., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в срок административного наказания зачесть срок административного задержания в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники
 
    Судья                                                                                С.Г. Смердова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать