Дата принятия: 11 марта 2014г.
№ 5-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2014 года р.п. Мишкино
Судья Мишкинского районного суда Курганской области Фролова М.Н.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельникова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> <адрес>, Мельников В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования п.10.1, 9.4, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно акту судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание правонарушитель Мельников В.В. не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку это является основным источником его дохода. Принес извинения всем участникам дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Указала, что извинений в ее адрес от Мельникова В.В. не поступало, причиненный материальный и моральный вред не заглажен.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:
Ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП России) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Телесные повреждения ФИО4 зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в амбулаторной карте № <данные изъяты>. Согласно рапорту инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в <данные изъяты> с телесными повреждениями, полученными ею при дорожно-транспортном происшествии на <данные изъяты>. Из объяснений ФИО4 о ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 в качестве пассажира, увидела как из встречного потока машин на полосу, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, резко повернул легковой автомобиль. После столкновения автомобилей почувствовала боль в области груди и живота, и ее на попутном транспорте отправили в <адрес> в <данные изъяты>, где ей была оказана медицинская помощь.
Из объяснений Мельникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не помнит события произошедшего, считает, что что-то произошло с рулевой колонкой.
Из объяснений ФИО3 следует, что управляя автомобилем <данные изъяты>, он увидел, как по его полосе движения движется автомобиль, с которым произошло столкновение.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано месторасположение автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия.
Доказательством вины Мельникова В.В. также является протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления Мельникова В.В., поступившего в районный суд следует, что он начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, не учел состояние дороги.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 11.1. Правил дорожного движения предписывает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 9.4. вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Водителем Мельниковым В.В. при обгоне попутного автомобиля не были учтены состояние дороги и погодные условия, водитель не убедился, что встречная полоса движения свободна и при обгоне он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего было допущено столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью ФИО4
Таким образом, действия Мельникова В.В. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП России.
Суд находит нужным исключить из протокола об административном правонарушении указание на нарушение водителем Мельниковым В.В. п. 2.3.1 Правил дорожного движения, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о наличии неисправностей автомобиля <данные изъяты> до дорожно-транспортного происшествия.
При определении вида наказания за совершенное правонарушение суд учитывает признание вины Мельниковым В.В., тяжесть совершенного правонарушения, его последствия, а также принимает во внимание привлечение Мельникова В.В. в течение последнего года к административной ответственности по ст. ст. 12.16 ч.4, 12.12 ч.1, 12.20, 12.37 ч.1, 12.12 ч.1, 12.18, 12.2 ч.1 КоАП России, и находит нужным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП России, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мельникова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Назначить Мельникову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Фролова М.Н.
