Дата принятия: 11 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Моршанского районного суда <адрес> П. осужден по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на срок № лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания № лишения свободы, заменена П. более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок № дней.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено постановление об использовании в отношении П. электронных средств надзора и контроля (МКУ, ЭБ), разъяснен порядок эксплуатации данного средства, разрешенный радиус удаления ЭБ от МКУ.
Тогда же П. под роспись вручена памятка об использовании электронного браслета, из которой следует, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 м.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут 16 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 25 минут 10 секунд П. согласно поступившей информации на СЭМПЛ допустил нарушение расписания присутствия технических средств надзора и контроля, оставляя мобильное контрольное устройство (далее МКУ) на расстоянии, превышающем допустимое, что препятствует в получении информации о местонахождении поднадзорного лица, данное нарушение является неповиновением законному распоряжению сотрудника УИИ, и предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании П. вину свою признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут 16 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 25 минут 10 секунд он оставил МКУ на расстоянии, превышающем допустимое, так как вышел из комнаты покурить и забыл, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства – до 5 метров.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, суд приходит к выводу, что вина П. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение.
Его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5;
- письменными объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут 16 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 25 минут 10 секунд оставил МКУ на расстояние, превышающее допустимое, вышел из комнаты в коридор «перекурить». О том, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от МКУ – до 5 метров, он забыл.
- отчетом по нарушению ПЛ ДД.ММ.ГГГГ 23:12 – ДД.ММ.ГГГГ 23:25.
В соответствии с ч.1 ст.69 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии с п.п.34,35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258 начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
Решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.
В данном случае, удаляясь с электронным браслетом от мобильного контрольного устройства на расстоянии более 5 м, П. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
Действия П. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но свою вину признал, в содеянном раскаялся.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить П. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
П. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления в УФК <адрес> (УФСИН России по <адрес> л/сч №03641407530), ИНН 6831005295, КПП 682901001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> расчетный счет 401018100000000010005, КБК 32011621010017000140 (штрафы).
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский облсуд через Моршанский райсуд.
Федеральный судья : П.
Копия верна: Судья- П.
Секретарь- ФИО6
СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «____»______________ 2014 года
Судья- П.
