Постановление от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/10-5/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    с участием прокурора Сабель Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 о замене осужденному Сидоренко А. А. наказания в виде уголовного штрафа иным видом наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене Сидоренко А.А. наказания в виде уголовного штрафа иным видом наказания. В представлении указала, что *** возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Сидоренко А.А., предметом исполнения является уголовный штраф как основной вид наказания в размере 5000 руб. *** должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства № №, ***г. предупрежден о замене уголовного штрафа другим видом наказания, но до настоящего времени не принял никаких мер по оплате долга. На основании ч.9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.32 УИК РФ просила заменить Сидоренко А.А. наказание в виде уголовного штрафа иным- иным более строгим- видом наказания.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении материала в ее отсутствие в связи с занятостью по работе.
 
    Осужденный Сидоренко А.А. в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещался заранее и надлежащим образом, направленная по месту его регистрации корреспонденция вернулась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Прокурор Сабель Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя ФИО1
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
 
    В судебном заседании установлено, что Сидоренко А.А. был осужден приговором Бежецкого городского суда <адрес> от ***. по ч. 1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу *** и обращен к исполнению. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 *** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.7). В этот же день Сидоренко А.А. было вручено предупреждение о замене меры наказания другим видом наказания под роспись (л.д.10). До настоящего момента документов, подтверждающих оплату штрафа в Бежецкий РО СП УФССП России по <адрес> не поступало.
 
    Как видно из санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, по которой осужден Сидоренко А.А., это преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
 
    Таким образом, штраф мог бы быть заменен осужденному Сидоренко А.А. в порядке ст. 46 УК РФ на принудительные работы, арест и лишение свободы. Однако наказание в виде ареста и принудительных работ до настоящего момента не введено в действие Федеральным законом РФ, следовательно, такое наказание не может быть избрано или применено; заменить же штраф на лишение свободы прямо запрещает ч.5 ст. 46 УК ПФ.
 
    С учетом изложенного суд полагает заменить Сидоренко А.А. штраф наказанием в виде обязательных работ на срок 60 часов.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.398 УПК РФ судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    представление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить и заменить осужденному Сидоренко А.А. наказание в виде уголовного штрафа на иной вид наказания- обязательные работы на срок 60 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать