Дата принятия: 11 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кондопога
11 марта 2014 года
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Багрова А.И., <...>
УСТАНОВИЛА:
В отношении Багрова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у ........ ........, громко ругался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Багров А.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что спиртных напитков не употреблял, нецензурной бранью не ругался.
Несмотря на отрицание Багровым А.И. своей вины, факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан ХХ.ХХ.ХХ; протоколом медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции А.А.В. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ у ........ ........ Республики Карелия, Багров А.И. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Багрову А.И. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Багрова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В действиях Багрова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте – у ........ Республики Карелия, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
При назначении наказания учитываются характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Багрову А.И. суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
<...>
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом всех обстоятельств, пролагаю необходимым определить Багрову А.И. наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ.
С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Багрова А.И. применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Багрова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Е.С. Любимова
