Дата принятия: 11 марта 2014г.
4/1 – 40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Рыбинск 11 марта 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Закировой А.Ю.,
представителя администрации ФКЛПУ СПБ УФСИН России по ЯО – Бочкарева Д.И.,
при секретаре Чайка О.П.,
рассмотрел ходатайство осужденного Лисицина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от 25 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 03 августа 2012 года) Лисицин А.Н. осужден по п. Б. ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03.2011 года/, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03.2011 года/ (3 эпизода), п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Лисицину А.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания 25 мая 2012 года. Окончание срока наказания 24 января 2015 года. Отбыл 1/2 срока наказания 25 ноября 2013 года.
В настоящее время в суд обратился осужденный Лисицин А.Н. с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, к выполнению обязанностей относится добросовестно, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, иск погасил.
В судебном заседании представитель администрации учреждения поддержал ходатайство осужденного Лисицина А.Н. об условно-досрочном освобождении, пояснил, что осужденный Лисицин А.Н. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, указав, что в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Лисицина А.Н. не имеется.
Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч.3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания. Для формирования вывода о возможности применения УДО суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к совершенному преступлению.
Согласно представленной характеристике и другим материалам дела Лисицин А.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:
Осуждённый Лисицин А.Н. прибыл в ФКЛПУ СПБ гор. Рыбинска 16 августа 2012 года из ФКУ ИЗ № УФСИН России по Ярославской области. 06.09.2012 года был трудоустроен санитаром психотуберкулезного отделения, где работает по настоящее время. К выполнению трудовых обязанностей осужденный относится добросовестно.
За время отбывания наказания Лисицин А.Н. нарушений режима содержания не допускал; за добросовестный труд и участие в общественной жизни поощрялся администрацией учреждения 9 раз; с 25 марта 2013 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду переведен в облегченные условия отбывания наказания.
По системе <данные изъяты> 29 марта 2013 года осужденный характеризовался положительно.
Мероприятия воспитательного характера Лисицин А.Н. посещает регулярно; принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения.
Среди осуждённых Лисицин А.Н. уживчив; в индивидуальных беседах выдержан и вежлив, на сделанные замечания реагирует своевременно и правильно. Поведение осужденного в быту устойчивое; отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке; вину признал полностью в судебном порядке. Исполнительные листы в отношении Лисицина А.Н. в исправительное учреждение не поступали. Вопросы трудового и бытового устройства после освобождения осужденного решены положительно.
В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что положительные проявления в поведении осужденного Лисицина А.Н. недостаточны для вывода о возможности применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания. Действительно осужденный за период отбывания наказания поощрен 9 раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Однако отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания является нормой поведения осужденного и само по себе не может служить основанием к условно-досрочному освобождению от наказания. Все поощрения получены Лисициным А.Н. в период с ноября 2012 года по сентябрь 2013 года, т.е. в течение относительно непродолжительного промежутка времени по сравнению с назначенным Лисицину А.Н. сроком наказания На основании положительного поведения Лисицина А.Н. за данный период нельзя сделать вывод о достижении целей наказания в отношении осужденного, отбывающего наказание за совершение большого количества преступлений, как тяжких, так и средней тяжести.
Кроме того, согласно ст. 175 УИК РФ о достижении целей наказания и исправлении осужденного может свидетельствовать возмещение причиненного преступлением ущерба. В данном случае согласно приговору судом удовлетворены гражданские иски о взыскании с Лисицина А.Н. денежных средств в пользу <данные изъяты>, ФИО1., ФИО2 Несмотря на утверждение осужденного о том, что иск им погашен, документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.
С учетом изложенного у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сформировалось убеждения, что для своего исправления осужденный Лисицин А.Н. не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Лисицина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Грицай
