Дата принятия: 11 марта 2014г.
№ 4/17-52/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рыбинск 11 марта 2014 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Закировой А.Ю.,
адвоката Норика Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рябковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макарова А.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
Установил:
Приговором <данные изъяты> от 7 ноября 2013 года Макаров А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 17 декабря 2013 года приговор от 7 ноября 2013 года оставлен без изменения.
Макаров А.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации <данные изъяты> рублей, выплаченных за оказание ему юридической помощи на протяжении уголовного преследования; <данные изъяты> рублей, выплаченных за оказание ему юридической помощи, подготовку документов и представительство в суде при рассмотрении заявления о возмещении имущественного вреда.
Макаров А.Н. уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Адвокат Норик Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Управления Федерального казначейства по Ярославской области ФИО9 (действующий на основании доверенности Министерства финансов РФ) не признал требования Макарова А.Н., представил письменный отзыв, в котором указал о том, что надлежащим ответчиком по делу должен выступать главный распорядитель средств по ведомственной принадлежности – СУ СК РФ по Ярославской области и должностное лицо - непосредственный причинитель вреда, в связи с незаконным действием (бездействием) которого производится возмещение вреда.
Прокурор полагала заявление Макарова А.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Проверив представленные материалы, уголовное дело №, выслушав
участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление Макарова А.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в т.ч. право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Согласно ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иные расходы.
Как следует из материалов уголовного дела № уголовное дело в отношении Макарова А.Н. возбуждено руководителем СУ СК РФ по Ярославской области 12 апреля 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ.
15 апреля 2013 г. между Макаровым А.Н. и адвокатом Ярославской областной коллегии адвокатов <данные изъяты> Нориком Д.Н. заключен договор на оказание Макарову А.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ, юридической помощи на стадии предварительного следствия. Стоимость услуг адвоката определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. 8 мая 2013 года адвокат Норик Д.Н. приступил к защите обвиняемого (ордер от 8 мая 2013 года на л.д. 164 т.1 уголовного дела). Адвокат осуществлял защиту обвиняемого при допросах подозреваемого Макарова А.Н. (л.д.165 т.1, л.д.108 т.2 уголовного дела), при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы 24 июня 2013 года (л.д.235 т.1 уголовного дела) и заключением эксперта 12 августа 2013 года (л.д.55-56 т.2 уголовного дела); проведении очных ставок между обвиняемым и свидетелями (л.д.96-107 т.2 уголовного дела), предъявлении Макарову А.Н. обвинения 16 августа 2013 года (л.д. 115-117 т.2 уголовного дела); при ознакомлении с материалами уголовного дела 20 августа 2013 года (л.д. 132-136 т.2 уголовного дела). По указанному договору Макаров А.Н. выплатил адвокату <данные изъяты> рублей (квитанция № от 13 мая 2013 года).
2 октября 2013 г. между Макаровым А.Н. и адвокатом Нориком Д.Н. заключен договор на оказание Макарову А.Н. юридической помощи при рассмотрении <данные изъяты> уголовного дела по обвинению Макарова А.Н. Стоимость услуг адвоката определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Адвокат Норик Д.Н., осуществляя защиту подсудимого, участвовал в судебных заседаниях 9 октября 2013 года, 25 октября 2013 года, 29 октября 2013 года, 30 октября 2013 года.
7 ноября 2013 года Макаров А.Н. оправдан <данные изъяты> по обвинению в совершении данного преступления за отсутствием в его действиях состава преступления. По договору от 2 октября 2013 г. Макаров А.Н. выплатил адвокату <данные изъяты> рублей (квитанция № от 11 ноября 2013 г.)
25 ноября 2013 года между обвиняемым Макаровым А.Н. и адвокатом Ярославской областной коллегии адвокатов <данные изъяты> Нориком Д.Н. заключен договор на оказание Макарову А.Н. юридической помощи: подготовку возражений на апелляционное представление заместителя <данные изъяты> прокурора на приговор <данные изъяты> от 7 ноября 2013 года, осуществление зашиты при рассмотрении <данные изъяты> уголовного дела по апелляционному представлению прокурора. Стоимость услуг адвоката определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Адвокат Норик Д.Н. приносил возражения на апелляционное представление 10 декабря 2013 года (л.д.97-98 т.3 уголовного дела); участвовал в судебном заседании по рассмотрению дела в апелляционном порядке 17 декабря 2013 года. По указанному договору Макаров А.Н. выплатил адвокату <данные изъяты> рублей (квитанция № от 30 декабря 2013 года).
Таким образом, факт выплат Макаровым А.Н. сумм за оказание юридической помощи подтвержден документально, понесенные оправданным расходы за получение юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению в полном объеме.
Кроме того, за оказание адвокатом Нориком Д.Н. юридической помощи по подготовке заявления о возмещении имущественного вреда и участие в его рассмотрении Макаров А.Н. понес расходы в размере <данные изъяты> рублей (квитанция № от 20 февраля 2014 года).
Требование Макарова А.Н. о возмещении <данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату после вынесения оправдательного приговора, является обоснованным, поскольку указанная сумма
выплачена за реально оказанную юридическую помощь по восстановлению прав реабилитированного, нарушенных незаконным уголовным преследованием.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
На основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст.165, п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
Таким образом, взыскание возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением Макарова А.Н. к уголовной ответственности, производится с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Довод представителя УФК по Ярославской области о том, что надлежащим ответчиком по делу является главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, не соответствует нормам материального права.
Руководствуясь ст.133, 135, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Макарова А.Н. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
