Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верзуна <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Верзун В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в районе <адрес> на регулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства на зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила травмы, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Верзуна В.В. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела об административном правонарушении явились: Верзун В.В., потерпевшие ФИО5, ФИО4
В ходе рассмотрения дела Верзун В.В. подтвердил правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений. Вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не увидел пешехода, переходившего проезжую часть.
Потерпевшая ФИО4 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, потерпевшего, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Верзун В.В. согласился, объяснений ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО4, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Верзун В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес>, в районе <адрес>, при осуществлении манёвра поворота направо с <адрес> на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, преходящей проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> на указанного пешехода.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Верзуном В.В. при управлении транспортным средством п. 13.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского исследования № от <данные изъяты>.ФИО7 получила закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, гематому в области левого голеностопного сустава. Из заключения эксперта следует, что данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом (предметами) или ударе о таковой (таковые), и по медицинским критериям квалифицируются, как лёгкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Верзуном В.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 лёгкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Верзуна В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину Верзуна В.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота на перекрёстке и, как участник дорожного движения, должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.
Оснований для освобождения Верзуна В.В. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание Верзуном В.В. вины в совершённом административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
Как следует материалов дела, Верзун В.В. действующего водительского удостоверения не имеет, следовательно, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено быть не может.
Аналогичная правовая позиция изложена также в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Верзуном В.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Верзуна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Верзуну <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
