Дата принятия: 11 марта 2014г.
№ 1-289/2014 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2014 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего, федерального судьи Афониной И.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца
Семенцевой Н.А.,
подсудимого Смирнова А. В.,
защитника- адвоката Дыкмана Р.В., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего И.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – обязательство о явке, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Смирнов А.В. совершил угон автомашины в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Смирнов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у д. <адрес>. Там же он заметил ранее ему незнакомого И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который стоял возле своего автомобиля < > 35, припаркованного у обочины. Смирнов А.В. попросил у И. разрешения осмотреть автомобиль изнутри, И. согласился и передал Смирнову А.В. ключи от автомобиля. Полученными ключами Смирнов А.В. открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, у Смирнова А.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем < >, принадлежащим И.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны И., Смирнов А.В. полученными от И. ключами привел в движение двигатель и поехал на указанном автомобиле кататься по улицам <адрес>. Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В., управлявший автомобилем < > был задержан сотрудниками полиции у дома № по <адрес>.
Действия подсудимого Смирнова А.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.В. по ст.166 ч.1 УК РФ, указав, что с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Смирнов А.В. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, указав, что вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Дыкман Р.В. просит прекратить уголовное дело за примирением.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, так как оно соответствует всем требованиям закона.
Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Смирнова А.В. может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему не имеется.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Смирнова А. В. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения на апелляционный срок Смирнову А.В. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
< >
< > судья Афонина И.А.