Дата принятия: 11 марта 2013г.
Материал № 4/19-48/2013 г. <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кудымкар 11 марта 2013 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Черноусова Е.В.,
с участием прокурора Масютиной Е.В.,
представителя филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Волеговой О.И.,
условно осужденного Дорош ВЭ,
защитника-адвоката Кудымова С.В.,
при секретаре Мехоношиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:
Дорош ВЭ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
установил:
Дорош ВЭ осужден приговором Кудымкарского городского суда от <данные изъяты> по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.
В отношении Дорош ВЭ на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без ведома данного органа.
Постановлением Кудымкарского городского суда от <данные изъяты> испытательный срок в отношении Дорош ВЭ был продлен на один месяц.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возможности продления испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного Дорош ВЭ и возложении на него дополнительной обязанности – в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, указывая, что Дорош ВЭ поставлен на учет в УИИ <данные изъяты>, <данные изъяты> ознакомлен с условиями и порядком отбывания условной меры наказания, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. Однако, в период отбывания условной меры наказания Дорош ВЭ допустил недобросовестность в отбытии наказания. А именно, несмотря на то, что испытательный срок в отношении него был продлен, он вновь совершил нарушение общественного порядка, за что <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей. За допущенное нарушение порядка отбывания условной меры наказания Дорош ВЭ <данные изъяты> был письменно предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. По месту жительства Дорош ВЭ характеризуется посредственно: проживает с сыном и снохой, состоит на учете в <данные изъяты>, склонен к употреблению спиртных напитков, со стороны родных и соседей жалоб и заявлений не поступало. Таким образом, в период отбывания условной меры наказания осужденный проявил недобросовестность в отбытии наказания: привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании представитель УИИ Волегова О.И. представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении.
Условно осужденный Дорош ВЭ в судебном заседании с представлением УИИ согласился в полном объеме.
Защитник – адвокат Кудымов С.В. поддержал мнение своего подзащитного.
Прокурор Масютина Е.В. полагает, что представление УИИ подлежит полному удовлетворению.
Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав представителя УИИ, осужденного и его защитника, прокурора, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
В судебном заседании установлено, что несмотря на то, что Кудымкарским городским судом <данные изъяты> испытательный срок в отношении Дорош ВЭ уже был продлен, осужденный вновь допустил недобросовестность: совершил нарушение общественного порядка, за что <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей. За допущенное нарушение Дорош ВЭ имеет письменное предупреждение от <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Таким образом, имеются все основания для продления испытательного срока Дорош ВЭ Также суд находит основания и для возложения дополнительной обязанности на Дорош ВЭ в виде обследования у нарколога и в случае необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма, поскольку в характеристике УУП отмечено, что Дорош ВЭ склонен к употреблению спиртных напитков, сам осужденный в судебном заседании выразил желание посетить врача-нарколога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Представление филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Дорош ВЭ – удовлетворить.
Продлить Дорош ВЭ испытательный срок по приговору Кудымкарского городского суда от <данные изъяты> на 1 месяц.
Возложить на Дорош ВЭ дополнительную обязанность: в течение месяца после вступления постановления в законную силу пройти обследование в <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Черноусова Е.В.
