Дата принятия: 11 марта 2013г.
№г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«11» марта 2013 года р.п.Первомайский Первомайский район
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Шатилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Пешехоновой О.С.,
подсудимого Кулиева Е.Т.,
защитника - адвоката Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулиева Е.Т., <данные изъяты>»,
образование неполное среднее, не работающего, не судимого, холостого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Кулиев Е.Т., <данные изъяты>, вместе с ФИО9 и Кулиева Е.Т. на автомобиле марки «Рено-Логан» с государственными номерами <данные изъяты> проезжали по полю, расположенному в 3 км. от <адрес>. На грунтовой дороге рядом с полем они обнаружили автомобиль ВАЗ-2112 с государственными номерами <данные изъяты> принадлежащий Завражневу А.Д.. Кулиев Е.Т. попросил Кулиева Е.Т. остановить автомобиль «Рено-Логан», вышел из него и направился к автомобилю ВАЗ-2112. Кулиев Е.Т. подошел к автомобилю ВАЗ-2112, открыл водительскую дверь, сел на место водителя и, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, воспользовавшись ключами, которые находились в замке зажигания запустил двигатель автомобиля, затем, переключив рычаг коробки передач, проехал на автомобиле ВАЗ-2112 по территории ООО «<данные изъяты>», которая располагается в 500 метрах от <адрес>. Своими умышленными действиями Кулиев Е.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании защитник Сухарев Е.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что Кулиев Е.Т. примирился с ФИО1, и потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Кулиев Е.Т. поддержал ходатайство защитника, подтвердил это собственноручным заявлением в адрес суда, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (<данные изъяты>) Кулиев Т.И. в судебное заседание не явился в связи с болезненным состоянием. С учетом того, что подсудимый на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетнего возраста, не настаивает на участии в судебном заседании законного представителя, который по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, с учетом мнения государственного обвинителя, инспектора Подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Первомайский» Лаврова, а также защитника Сухарева Е.К., суд считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя Кулиева Т.И.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия, также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что никаких претензий к Кулиеву Е.Т. не имеет.
Также в судебное заседание не явился представитель КДНиЗП администрации <адрес>, привлеченный к участию в деле на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ С учетом мнения подсудимого и его защитника, которые считают возможным в связи с совершеннолетним возрастом подсудимого, рассматривать дело без участия законного представителя, судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя КДНиЗП администрации <адрес>, который в ходе предварительного расследования не участвовал.
Выслушав мнение государственного обвинителя Пешехоновой О.С., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагающей вину Кулиева Е.Т. доказанной материалами уголовного дела, нахожу возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Кулиев Е.Т., <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести в <данные изъяты> лет, то есть в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, воспитывался в неблагополучной семье одним отцом, по месту жительства характеризуется положительно, несмотря на то, что отмечена склонность его к совершению правонарушений, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим.
С учетом согласия подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, его защитника, инспектора ПДН МОМВД России «Первомайский», а также потерпевшего ФИО1, который претензий к Кулиеву Е.Т. не имеет, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО17, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Кулиева Е.Т. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Судья: подпись
Верно: судья Н.В.Шатилова
