Постановление от 11 марта 2013 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2013г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-А-110/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 11 марта 2013г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ершова Г.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ершова Г. С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03 декабря 2012г. Ершов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе Ершов Г.С., не оспаривая существа инкриминируемого правонарушения, просил смягчить назначенное ему наказание на административный штраф.
 
    Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем зафиксировано нарушение Ершовым Г.С. требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 и п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов Г.С., управляя автомобилем на <адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах действия Ершов Г.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Ершова Г.С. в нем подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4) и другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают и самим Ершовым Г.С. не оспариваются.
 
    Всем обстоятельствам дела, пояснениям Ершова Г.С., показаниям свидетелей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
 
    Выражая несогласие с постановлением о назначении наказания, Ершов Г.С. указал на необходимость применения к нему положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, в обоснование чего привел доводы о тяжелом материальном положении его семьи.
 
    Как видно из жалобы Ершова Г.С., ежемесячный доход его супруги ФИО2 составляет около <данные изъяты>, что является их совокупным доходом на семью из трех человек, самостоятельный заработок у него отсутствует.
 
    Согласно материалам дела наказание Ершову Г.С. назначено с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства – совершения им однородного правонарушения, направленного против обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Действующей санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрены два вида наказания – административный штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Поэтому, исходя из установленных по делу фактических и правовых обстоятельств, материального положения Ершова Г.С., наличия у него отягчающего вину обстоятельства, изменение наказания на административный штраф не представляется возможным.
 
    Назначенное Ершову Г.С. наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами соответствует минимальному пределу этого наказания в санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, потому является справедливым.
 
    Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Других доводов, могущих повлечь отмену судебного постановления, Ершов Г.С. в рассматриваемой жалобе не привел.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 03 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ершова Г. С. оставить без изменения, а жалобу Ершова Г.С. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать