Постановление от 11 марта 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 марта 2013 года город Ставрополь
 
    Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Рудаков В.П.
 
    при секретаре Моновой Л.Н.
 
    с участием:
 
    представителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Артамоновой Е.В., представившей доверенность <номер обезличен> от 15.01.2013 года;
 
    представителей открытого акционерного общество «Иней» Юлдашевой В.В., представившей доверенность <номер обезличен> от 16.01.2013 года и Герусова А.А., представившего доверенность <номер обезличен> от 16.01.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица открытого акционерного общества «Иней»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25.12.2012 года в 10-00 часов была проведена внеплановая проверка Главным государственным инспектором Отдела энергетического надзора и энергоэффективности по Ставропольскому краю Межрегионального технологического управления Ростехнадзора (в настоящее время - Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) Артамоновой Е.В. электроустановок открытого акционерного общества «Иней» (далее ОАО «Иней»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства:
 
    1. Не определен вид оперативного обслуживания электроустановок ОАО «Иней», число работников из числа оперативного персонала в смене (пункт 1.5.9. ПТЭЭП).
 
    2. Не регламентированы взаимоотношения персонала различных уровней оперативного управления соответствующими положениями, договорами и инструкциями, согласованными и утвержденными в установленном порядке (пункт 1.5.15. ПТЭЭП).
 
    3. Отсутствуют инструкции по оперативному управлению, ведению оперативных переговоров и записей, производству оперативных переключений и ликвидации аварийных режимов с учетом специфики и особенности предприятия (пункт 1.5.20. ПТЭЭП).
 
    4. Не определен порядок производства переключений в ОАО «Иней» (пункт 1.5.21. ПТЭЭП).
 
    5. Отсутствует бланки (программы) переключений в электроустановках ОАО «Иней» (пункты 1.5.22., п. 1.5.29. ПТЭЭП).
 
    6. Отсутствуют у электротехнического персонала ОАО «Иней» понятия о производстве переключений в электроустановках, четкой последовательности выполнения намеченных операций и допустимости их выполнения по условиям безопасности, состоянию схемы, режиму работы оборудования и сети (пункт 1.5.36. ПТЭЭП).
 
    7. Не разработаны перечни видов переключений в электроустановках ОАО «Иней» (пункт 1.5.22. ПТЭЭП).
 
    8.Отсутствуют права на производство переключений у электротехнического персонала (пункт 1.5.21. ПТЭЭП).
 
    9. Отсутствует, утвержденный руководителем ОАО «Иней», список лиц, допущенных к проведению переключений (с указанием на каких электроустановках), а также список лиц административно-технического персонала, контролирующих выполнение переключений (пункт 1.5.27. ПТЭЭП).
 
    10. Отсутствует порядок оформления заявок на отключение и включение электрооборудования ОАО «Иней» (пункт 1.5.34. ПТЭЭП).
 
    11. В штате ОАО «Иней», для эксплуатации электроустановок отсутствует оперативный и оперативно-ремонтный электротехнический персонал (пункты 1.2.1. п.1.4.1. п. 1.7.6. ПТЭЭП).
 
    12. Не создана энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом, ввиду большого объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок. На балансе предприятия находится ТП-382, ТП-128, ТП-499, пять трансформаторов общей установленной мощностью 2690 кВа, КЛ-6 кВ от ТП-128 в сторону ТП-499, ТП-128-КТП-382, ТП-259-ТП-499, протяженностью 600 м (пункт 1.2.1. ПТЭЭП).
 
    13. Истек срок очередной проверки знаний (19.10.2012г.) у лица, замещающего ответственного за электрохозяйство - главного инженера Герусова А.А., и механика цеха мороженного Тарасова СИ. (19.10.2012г.). (пункты 1.4.20. и 1.4.28. ПТЭЭП).
 
    14. Недействительный приказ <номер обезличен> от 10.01.2012г. «О создании комиссии по проверке знаний норм и правил работы в электроустановках, у электротехнического и электротехнологического персонала ОАО «Иней», так как, члены комиссии: инженер по охране труда Прокопенко Н.А. - не имеет требуемую группу по электробезопасности, Фанин Е.С. - главный механик не относится к электротехническому персоналу и не имеет требуемой группы по электробезопасности (пункты 1.4.30. и 1.4.34. ПТЭЭП).
 
    15. Неэлектротехническому персоналу ОАО «Иней» проведен инструктаж с присвоением I группы по электробезопасности без назначения лица, имеющего право проводить инструктаж, что является нарушением требований Правил (пункт 1.4.4. ПТЭЭП).
 
    16. Отсутствует утвержденный руководителем ОАО «Иней», календарный график проверки знаний норм и правил работы в электроустановках электротехнического и электротехнологического персонала предприятия (пункт 1.4.27. ПТЭЭП).
 
    17. Отсутствуют программы подготовка электротехнического персонала (пункт 1.4.9. ПТЭЭП).
 
    18. Отсутствует «Перечень должностей и профессий электротехнического и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности ОАО «Иней» (пункт 1.4.3. ПТЭЭП).
 
    19. Не определен руководителем «Перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I группы по электробезопасности» (пункт 1.4.4. ПТЭЭП).
 
    20. Инженер электроник Тюрин В.Д. пли переводе на другую должность на временное исполнение обязанностей электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования с 25.10.2012г. не прошел стажировку на рабочем месте (пункт 1.4.8. ПТЭЭП).
 
    21. Не проводится дублирование для оперативного персонала ОАО «Иней» (пункт 1.4.14. ПТЭЭП).
 
    22. Электротехнический персонал ОАО «Иней» не прошел повышение квалификации (пункт 1.2.6. ПТЭЭП).
 
    23. Руководитель ОАО «Иней» не обеспечил каждого работника из числа электротехнического персонала личной инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве (пункт 1.7.14. ПТЭЭП).
 
    24. Электротехнический персонал не обучен практическим приемам освобождения человека, попавшего под действие электрического тока, и практически не обучен способам оказания первой медицинской помощи пострадавшим непосредственно на месте происшествия (пункт 1.7.13. ПТЭЭП).
 
    25. Не обеспечено проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, реконструкции оборудования электроустановок (пункт 1.6.1. ПТЭЭП).
 
    26. Не определен объем технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов электроустановок ОАО «Иней»», в соответствие с необходимостью поддержания работоспособности электроустановок (пункт 1.6.2. ПТЭЭП).
 
    27. Не составлены годовые планы (графики) на все виды ремонтов основного оборудования электроустановок КТП-382, ТП-128, ТП-499, КЛ-6 кВ от ТП-128 в сторону ТП-499, ТП-128-КТП-382, ТП-259-ТП-499, протяженностью 600 м. ОАО «Иней» (пункт 1.6.3. ПТЭЭП).
 
    28. Не определена периодичность и продолжительность всех видов ремонта электрооборудования ОАО «Иней» (пункт 1.6.5. ПТЭЭП).
 
    29. Не проведено техническое освидетельствование электрооборудования и технологических систем ОАО «Иней», с целью оценки его состояния и установления сроков дальнейшей работы и условий эксплуатации (пункт 1.6.7. ПТЭЭП).
 
    30. Отсутствует техническая документация на устройства РЗАиТ, находящиеся в эксплуатации в ОАО «Иней» (пункт 2.6.12. ПТЭЭП).
 
    31. Не проведено техническое обслуживание устройств РЗАиТ (пункт 2.6.19. ПТЭЭП).
 
    32. Отсутствуют мероприятия по повышению надежности, экономичности и безопасности электроснабжения электроустановок ОАО «Иней» (пункты 1.5.1. и 1.5.3. ПТЭЭП).
 
    33. Не определен руководителем предприятия порядок хранения документации в ОАО «Иней» (пункт 1.8.1. ПТЭЭП).
 
    34. Не должным образом обеспечено ведение технической документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок в ОАО «Иней» (пункты 1.8.1, 1.8.6., 1.2.6., 1.5.7. ПТЭЭП).
 
    35. Не отражаются на схемах и чертежах за подписью ответственного за электрохозяйство все изменения в электроустановках, выполненные в процессе эксплуатации в ОАО «Иней» (пункт 1.8.3. ПТЭЭП).
 
    36. Отсутствует исполнительный чертеж трассы кабельных линий 6 кВ 0,4 кВ с указанием мест установки соединительных муфт на производственной базе по<адрес обезличен> в колбасном цехе по<адрес обезличен>. в ОАО «Иней» (пункт 2.4.2. ПТЭЭП).
 
    37. Отсутствуют паспорта на каждую КЛ - 6 кВ, КЛ- 0,4 кВ в ОАО «Иней» (пункт 2.4.5. ПТЭЭП).
 
    38. Отсутствует паспорт на каждое, находящееся в эксплуатации, заземляющее устройство в ОАО «Иней» (пункт 2.7.15.ПТЭЭП).
 
    39. В разделе «Общие требования» «Должностной инструкции главного энергетика» ОАО «Иней», утвержденной руководителем 19.02.2012г. не отражены требования к группе по электробезопасности, не указаны конкретные правила и нормы, знание которых обязательно для непосредственной организации работ по обслуживанию действующих электроустановок (пункт 1.2.6. ПТЭЭП).
 
    40. Содержание второй графы оперативного журнала ОАО «Иней» «содержание сообщений...» не соответствует требованиям, а именно не указывается содержание сообщений, распоряжений, указаний, полученных или отданных оперативным персоналом; в третьей графе «визы, замечания» не делаются, не реже двух раз в месяц, отметки о правильности ведения журнала ответственным за электрохозяйство (пункты 1.8.9. п. 1.5.26, п.1.5.27. ПТЭЭП).
 
    41. Отсутствуют протоколы профилактических испытаний и измерений электроустановок магазинов, расположенных в административном здании по<адрес обезличен>; электроустановок помещений ОАО «Иней», расположенных на территории<адрес обезличен>; электроустановок помещений, сдаваемых ОАО «Иней» в аренду ООО «Лисант Ставрополь», ООО ЦКС, ООО «ПИР» (кондитерский цех) (пункты 1.2.2, 1.2.6 и приложение 3 ПТЭЭП).
 
    42. Не представлены протоколы испытаний трансформаторов, оборудования РУ-6 кВ КТП-382; ТП-499; ТП-128 находящихся в эксплуатации в ОАО «Иней» (пункты п. 2.1.39, п. 2.2.38 и приложение 3 ПТЭЭП).
 
    43. Не устранены нарушения, отраженные в дефектной ведомости к техническому отчету испытания электрооборудования <номер обезличен> от 10.07.2012г., <номер обезличен> от 10.07.2012 г.; <номер обезличен> от 10.07.2012г, <номер обезличен> от 10.07.2012; <номер обезличен> от 10.07.2012 г; <номер обезличен> от 10.07.2012 г. в ОАО «Иней» (пункты 1.2.6, 1.2.2. и приложение 3 ПТЭЭП).
 
    44. Не проведено внеочередное техническое обслуживание ТП-499, после произошедшего группового тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 29.10.2012 г. в ОАО «Иней» (пункты п. 1.6.1.., п. 1.7.2. ПТЭЭП).
 
    45. Не разработаны совместные мероприятия по безопасности труда, при проведении ремонтных работ на действующих электроустановках ОАО «Иней» (ТП-499), сторонней организацией - ООО «Югтехпроектмонтаж», выполняющей работы по договору «241/12 от 13.12.2012г. (пункт 1.7.17. ПТЭЭП).
 
    46. Не представлена техническая документация по реконструированным электроустановкам цеха по производству стеновых панелей ООО «Ставпласт», в помещениях сдаваемых в аренду ОАО «Иней» (Р-180 кВт) (пункты п. 1.3.1, п.1.3.2. и п. 1.3.11. ПТЭЭП).
 
    47. Электротехнический персонал не обеспечен спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты в зависимости от характера выполняемых работ в электроустановках (пункт 1.7.16.ПТЭЭП).
 
    48. Отсутствует приказ руководителя ОАО «Иней» о назначении ответственного работника, для поддержания исправного состояния, проведения периодических проверок переносных и передвижных электроприемников, вспомогательного оборудования к ним (пункт 3.5.10. ПТЭЭП).
 
    49. Отсутствует «Журнал регистрации инвентарного учета, периодической проверки и ремонта переносных и передвижных электроприемников, вспомогательного оборудования к ним» (пункт 3.5.10. ПТЭЭП).
 
    50. Не подвергаются периодической проверки переносные и передвижные электроприемники, вспомогательное оборудование к ним (пункт 3.5.11. ПТЭЭП).
 
    51. Каждому переносному, передвижному электроинструменту, удлинителям проводов, пусковым устройствам не присвоены инвентарные номера (пункт 3.5.6 ПТЭЭП).
 
    52. Не подвергаются проверкам по утвержденному графику стационарные установки пожаротушения силовых трансформаторов КТП-382, ТП-128, ТП-499 (пункт 2.1.6. ПТЭЭП).
 
    53. На дверях трансформаторной подстанции (ТП-499) отсутствует предупреждающий знак, плохо различим подстанционный номер трансформаторов (пункт 2.1.9. ПТЭЭП).
 
    54. Строительная часть РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ ТП-449, РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ ТП-128 требует ремонта, полы образуют цементную пыль, осыпается штукатурка со стен, пыль, грязь, паутина (пункт 2.2.10. ПТЭЭП и пункт 1.1.23. ПУЭ).
 
    55. Не закрыты кабельные каналы в РУ-0,4 кВ ТП- 499 (пункт 2.2.11. ПТЭЭП).
 
    56. Отсутствует доступ в РУ-6 кВ КТП-382, РУ-6 кВ ТП-128 для осмотра оборудования (пункт 2.2.40. ПТЭЭП).
 
    57. Предупреждающий знак на барьере в трансформаторной камере ТП-128 смят (пункт 2.1.9. ПТЭЭП и пункт 4.2.26. ПУЭ).
 
    58. Устройство электроустановок РУ-0,4 кВ ТП-128 не соответствует требованиям правил устройства электроустановок, государственных стандартов (отсутствует рубильник секционного переключателя, ЩС закрыт панелью на петлях с цепью и. т.д.); в насосной нарушена конструкция дверей - вырезаны отверстия, снят рубильник (пункт 1.7.2. ПТЭЭП и пункты 1.1.19, 1.1.20. ПУЭ).
 
    59. Электрическая однолинейная схема РУ-0,4 кВ ТП-499 не соответствует действительности (пункты 1.2.6. и 1.5.18. ПТЭЭП).
 
    60. Не пересматривалась с 30.04.2004 г. электрическая однолинейная схема РУ-0,4 кВ, РУ-6 кВ КТП-382; РУ-0,4 кВ, РУ-6 кВ ТП-128 (пункт 1.2.6. ПТЭЭП).
 
    61. На лицевой стороне сборок, панелей силовых щитов отсутствует надписи указывающие назначение присоединений и их диспетчерские наименования, предупреждающие знаки не соответствуют установленным образцам согласно ГОСТ 12.4.026-76 в ТП-499, КТП-382, ТП-128, ЩС-16, ЩС, ЩО в цехе мороженного, в помещениях, сдаваемых в аренду (пункт 2.2.20. ПТЭЭП).
 
    62. Отсутствуют на автоматических выключателях, рукоятках управления в надписи, указывающие операцию для которой они предназначены («включать», «отключать») в ТП-499, КТП-382, ТП ЩС-16, ЩС, ЩО в помещениях, сдаваемых в аренду (пункт 2.2.14 ПТЭЭП).
 
    63. Свободный доступ к электрооборудованию на эстакаде, в помещениях, сдаваемых в аренду затруднен (ООО «Легенда» заставлен тестомесом, ЩС в ООО "Ставпласт"- заставлен ящиками с продукцией и т.д.) (пункт 2.2.40. ПТЭЭП).
 
    64. Выполнено последовательное соединение заземляющими проводниками ВУ и корпуса электрической печи в помещениях, сдаваемых в аренду ООО «Легенда», корпуса ВУ и автомата в ООО «ПИР» (пункт 2.7.6. ПТЭЭП).
 
    65. Проверка установленных номинальных токов плавких вставок в предохранителях и токов уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети на соответствие наименьшим расчетным токам этих участков или номинальным токам присоединенных электроприемников проведена не в полном объеме (пункт 2.6.1. ПТЭЭП и пункт 3.1.4. ПУЭ).
 
    66. Уровень знаний норм и правил работы в электроустановках электротехнического персонала ОАО «Иней» не соответствует требованиям Правил (пункты 1.4.43. 1.4.23., п. 1.4.24. ПТЭЭП).
 
    67. Срок действия удостоверения инженера - электроника Тюрина В.Д. считается не продленным, в результате получения неудовлетворительной оценки при внеочередной проверки знаний, проведенной по заключению комиссии, расследовавшей групповой тяжелый несчастный случай, произошедшего 29.10.2012 г. в РУ-0,4 кВ ТП-499 (пункты 1.4.22. 1.4.23., п. 1.4.41. ПТЭЭП).
 
    68. В цепях питания розеток для переносных электроприемников отсутствует У30 с номинальным током срабатывания не более 30 мА (пункт 2.1.52. ПУЭ и пункт 1.7.2. ПТЭЭП).
 
    69. В местах прохода кабелей через стены и перекрытия не заделаны зазоры между кабелями и трубами, трубами и проемами легко удаляемой массой из несгораемого материала (пункт 2.3.135. ПУЭ).
 
    70. Рукоятки приводов заземляющих ножей не окрашены в красный цвет в РУ-6 кВ ТП-499 (пункт 4.2.25. ПУЭ и пункт 2.2.19. ПТЭЭП).
 
    71. Дверь трансформаторной камеры ТП-499, РУ-6 кВ ТП-128 выполнена из сгораемого материала (пункты 4.2.240, п. 4.2.93 ПУЭ).
 
    72. Отверстия в местах прохождения кабелей не имеют уплотнений с пределом огнестойкости не менее 0,75 час в РУ-0,4 кВ ТП-499 (пункт 4.2.105. ПУЭ).
 
    73. Нет цветового обозначения шин в РУ-0,4 кВ КТП-382 (пункт 1.1.30. ПУЭ).
 
    74. Расположение указателя уровня и температуры масла трансформатора не обеспечивает удобного и безопасного условий для доступа и наблюдения за ними без снятия напряжения в ТП-128 (пункт 4.2.28. ПУЭ).
 
    75. В РУ-0,4 кВ ТП-128 установлена вместо металлической двери, каркасная дверь из сетки (пункт 7.1.22. ПУЭ).
 
    76. Отсутствует защитная панель в ВУ, для исключения касания к токоведущим частям в помещениях, сдаваемых в аренду ООО «ПИР», в ЩО в коридоре ООО «АКВА-ВИТАЛИС» (пункт 1.1.34.ПУЭ).
 
    77. Снята дверка с ЩО на эстакаде, с ЩРП-П-24 в помещениях, сдаваемых в аренду ООО «Легенда» (пункты 1.1.20. и 1.1.34. ПУЭ).
 
    78. Штепсельные розетки, используемые для подключения переносных электроприемников первого класса защиты, не защищены устройствами защитного отключения с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА в гаражах (пункт 1.7.151. ПУЭ).
 
    79. Холодильники в помещениях сдаваемых в аренду ООО «ПИР», ООО «Легенда» подключены не самостоятельной линией непосредственно от ВРУ (пункт 7.1. 44. ПУЭ*).
 
    80. Не проведен капитальный ремонт оборудования РУ-0,4 кВ ТП-499 после исчерпания ресурса независимо от продолжительности эксплуатации, вследствие чего из-за неисправности автоматического выключателя типа АРУ-50А ввода <номер обезличен>, из-за его длительной эксплуатации, без технического обслуживания, произошел групповой несчастный случай с электротехническим персоналом ОАО «Иней» (пункты п. 2.2.41., п. 2.6.2., п.2.6.6., п. 2.6.7. ПТЭЭП).
 
    Указанные факты явились основанием для составления протокола <номер обезличен>вп-13.6-10 от 25.12.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица - ОАО «Иней».
 
    Протокол об административном правонарушении от 25.12.2012 года в отношении ОАО «Иней» был направлен в суд для рассмотрения.
 
    В судебном заседании представители ОАО «Иней» по доверенности Юлдашева В.В. и Герусов А.А., суду пояснили, что действительно имеют место нарушения, которые устраняются.
 
    Так, 29.12.2012г. были проведены работы по проведению технического обслуживания и испытания электрооборудования ТП 499. 16.01.2013г. произведен ремонт трансформатора ТМ 400/6. Заключен договор №П-10-01/2013 от 10.01.2013г. с «ЕвроЭнергоСтрой» на проведение электромонтажных работ ТП 499. После проведения работ были произведены испытания электрооборудования, дефекты не выявлены.
 
    Таким образом, нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, которые угрожают жизни и здоровью людей ОАО «Иней» устранило. На основании изложенного, просили не применять к ОАО «Иней» административное наказание в виде приостановления деятельности.
 
    Представитель Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности Артамонова Е.В. поддержала составленный протокол об административном правонарушении и просила суд назначить наказание в виде частичного приостановления деятельности.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Так, судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили данные о нарушении правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, выявленные в результате внеплановой проверки проведенной 25.12.2012 года, главным инспектором отдела энергетического надзора и энергоэффективности по Ставропольскому краю Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Артамоновой Е.В., что соответствует положениям ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.
 
    Факт наличия нарушений правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, кроме фактического признания представителями ОАО «Иней» вины подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки <номер обезличен> вп-13,6-10 от 25.12.2012г.; предписанием <номер обезличен> вп-13,6-10 от 12.12.2012г.; протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> вп-13,6-10 от 25.12.2012г.; протоколом <номер обезличен> вп -13.6-10-ВЗД о временном запрете деятельности от 25.12.2012г.
 
    В соответствии с подпунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Как установлено судом, такая возможность у ОАО «Иней» имелась, поэтому оно обязано нести ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ОАО «Иней» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.
 
    Как следует из представленных в судебном заседании представителями ОАО «Иней» документов, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имеет место частичное выполнение предписания <номер обезличен> вп-13,6-10 от 12.12.2012г.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает устранение нарушений, явившихся поводом для привлечения к административной ответственности и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным применить к правонарушителю меру административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 3.2 ч. 1 п. 9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо – отрытое акционерное общество «Иней» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГК Банка России по Ставропольскому краю
 
    Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю
 
    (Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору)
 
    л/с 04211А84720
 
    БИК 040702001
 
    Расчетный счет 40101810300000010005
 
    ИНН 2632101222 КПП 263201001
 
    ОКАТО 07401000000
 
    КБК 49811690040046000140
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.
 
Судья В.П. Рудаков