Дата принятия: 11 марта 2013г.
Материал № 4/13-55/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 11 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В. при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного ВНУЧОК Евгения Юрьевича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420 –ФЗ приговора Таловского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по :
- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы,
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 си.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, об изменении категории совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, считавшего, что отсутствуют основания для пересмотра приговора; изучив личное дело осужденного, - нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по данному ходатайству прекращению, в связи с тем, что приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с Уголовным Кодексом РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ». Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности – не нашел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им тяжких и средней тяжести преступлений на менее тяжкую категорию. Вид наказания осужденному ФИО1 определен в соответствии с положениями статьи 56 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
В связи чем, повторное рассмотрение вопроса о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ постановленного в отношении осужденного ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ после того как суд первой инстанции уже применил при постановлении приговора положения названного Закона, судом, рассматривающим ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, - Уголовно-процессуальным Законом не предусмотрено.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ постановленного в отношении него <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговора - оставить без рассмотрения, прекратив производство по делу.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п\п ФИО6
Копия верна: Судья ФИО7
Секретарь суда ФИО5
