Дата принятия: 11 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
11.03. 2013г г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И., рассмотрев материал, поступивший из МУ МФД России «Сызранское» (отдел 34) в отношении Голудина Р.В. о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
В отношении поступил материал из МУ МФД России «Сызранское» (отдел 34) в отношении Голудина Р.В. о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОП № 34 МУ МВД России, «Сызранское» капитаном полиции Юшиным А.А. следует, что Голудин Р.В. является частным предпринимателем, имеет в собственности торговый павильон модульного типа расположенный в <адрес>
В результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что индивидуальный предприниматель Голудин Р.В.. в нарушение требований ч.2 ст. 16 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной торговли в торговом павильоне модульного типа «<данные изъяты>» через продавца П. Н.А. организовал торговлю алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте розничную торговлю алкогольной продукции. В частности продавец продала гражданину Ж. В.И. банку пива «Балтика № 9 емкостью 0,5л с содержанием алкоголя 8,0 % готовой продукции по цене 37 руб, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебное заседание Голудин Р.В. не явился дважды, хотя оба раза был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением об отправлении заказного почтового уведомления.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть материал в отсутствие правонарушителя.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в графе объяснение правонарушителя Голудин собственноручно свою вину признал полностью.
Из протокола осмотра помещения торгового помещения модульного типа, расположенного по адресу <адрес>, следует, что оно представляет собой помещение без каких ибо коммуникаций, кроме света не имеется. На реализации в витрине имеется пиво «Балтика 9» объем 0,5л в жестяной банке с содержанием алкоголя не менее 8% об. Которая была изъята после осмотра. В ходе осмотра установлено, что ИП Голудин Р.В. осуществляет розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции (пиво). В ходе осмотра изъято 4 банки пива «Балтика 9» в ж/б емкостью 0,5л с содержанием алкоголя не менее 8% об., стоимостью 37 руб. за банку.
Из объяснений П. Н.А. следует, что она работает продавцом у ИП Голудин Р.В. в магазине «Прощальный» продавцом. Магазин представляет собой павильон модульного типа. В ассортименте товара у неё имелось пиво «Балтика 9» емкостью 0/5л в ж/б не менее 8%об. 8 шт. банок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8час.15мин. она продала 1 банку пива в нарушение правил розничной торговли алкогольной продукции. Л.д.11
Из объяснения Ж. В.И., следует, что он ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты> в <адрес> в котором увидел большой ассортимент пива, среди которых было пиво «Балтика №» в железной емкостью 0.5л по цене 37 руб. он купил банку пива. Вышел из магазина и к нему подошли сотрудники полиции, спросили, где он приобрел пиво. Он ответил, что купил в магазине. Л.д.12
Из объяснений Голудина Р.В. следует, что он не считает свой магазин нестандартным, поэтому продолжает реализовывать алкогольную продукцию. Л.д.14
из Постановлений Администрации Сызранского на л.д.31-33 следует, что торговый павильон модульного типа, расположенный по адресу <адрес> относится к не стационарным объектам торговли.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вина индивидуального предпринимателя Голудина Р.В.. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана как документально, так и признательными объяснениями Голудина Р.В. в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая, что Голудин Р.В.. привлекается к административной ответственности впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000руб без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,10, ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Голудина Р.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца, <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.
Назначить наказание Голудину Р.В. административный штраф в размере 3 000руб, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Оплату штрафу производить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Шлеппер
Мотивированное постановление изготовлено 14.03.2013г.
.
Судья
