Дата принятия: 11 марта 2013г.
Материал №4/13- 56/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 11 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного ШУМИХИНА Николая Валерьевича о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 24 июля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по :
- ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы,
- ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы,
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы,
- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы,
- ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре приговора, постановленного в отношении него, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым оставить без рассмотрения ходатайство осужденного ФИО1, а также, изучив личное дело осужденного, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в связи с названным в ходатайстве Законом не подлежит рассмотрению судом, производство же по данному ходатайству подлежит прекращению.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с действующим Уголовным Кодексом РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, являлся также ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения суда второй инстанции (Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда), который посчитал, что вид и размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления - соответствует требованиям ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), а также санкциям статей УК РФ, по которым ФИО1 осужден; суд второй инстанции согласился и с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), т.е. об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию. В связи с чем, у суда, рассматривающего ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст.397 УПК РФ, отсутствуют основания для пересмотра приговора, постановленного в соответствии с действующим на момент рассмотрения ходатайства Уголовным Законом.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить без рассмотрения, прекратив производство по ходатайству осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО5
