Постановление от 11 марта 2013 года

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Чаа-Холь                                                       11 марта 2013 года
 
    Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главы администрации сельского поселения сумона Чаа-Хольский Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва Доржу В.Ч., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глава администрации сельского поселения сумона Чаа-Хольский Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – Администрации сумона Чаа-Хольский) Доржу В.Ч. несвоевременно представила в МРИ ФНС России № 3 по РТ 31 октября 2012 года налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года, тогда как, указанный расчет должен быть предоставлен в налоговый орган не позднее 30 октября 2012 года.
 
              Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, привлекаемая к административной ответственности Доржу В.Ч., в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
 
    Поскольку Доржу В.Ч., надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, от которой не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
              Исследовав производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п.2 ст.379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п.2 ст.386 НК РФ плательщики налога на имущество организаций представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
              Согласно заверенной копии титульного листа налогового расчета Администрации сумона Чаа-Хольский, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года Администрации сумона Чаа-Хольский представлен в МРИ ФНС № 3 по Республике Тыва 31 октября 2012 года.
 
    Из объяснения Доржу В.Ч. в протоколе об административном правонарушении следует, что с протоколом она согласна.
 
              Таким образом, в установленный законом срок, глава Администрации сумона Чаа-Хольский Доржу В.Ч., в МРИ ФНС № 3 по Республике Тыва, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года, представила с нарушением срока, и суд приходит к выводу о наличии в действиях Доржу В.Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    На основании ч.1 ст.15.6 КоАП РФ привлечению к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета подлежат должностные лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Доржу В.Ч., суд не установил.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать главу администрации сельского поселения сумона Чаа-Хольский Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва Доржу В.Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                      Монгуш К.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать