Дата принятия: 11 марта 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5 - 86 / 13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2013 года г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», с участием представителя <ФИО1> (действующей на основании доверенности от <ДАТА2>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Органом, составившим протокол об административном правонарушении в деянии юридического лица в отношении, которого ведется производство по делу, усмотрены признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок предписания СПр-23230 от 12.11.2012г., сроком исполнения до 25.12.2012г., касающиеся устранения протечек кровельного покрытия над квартирами <НОМЕР> и над 1 подъездом дома <НОМЕР>.
Представитель юридического лица <ФИО1>, при рассмотрении дела вину не признала, пояснив, что действительно 12.11.2012г., при проведении проверки по адресу: <АДРЕС>, в адрес Управляющей компании ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> было выдано предписание об устранениинеисправности кровельного покрытия в отдельных местах.
Пунктом 3.6.15 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного приказом Госстроя РФ от 27.09.2003г. предусмотрены отдельные виды (ремонт кровли, герметизация стыков, наружное благоустройство, ремонт фасада) которые не могут быть выполнены вследствие неблагоприятных погодных условий и которые необходимо переносить на более благоприятные для качественного выполнения этих работ периоды. Согласно пункта 1.22 Указания по технической эксплуатации крыш жилых зданий с рулонными, мастичными и стальными кровлями утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 29 декабря 1984 г. № 614 ремонт кровель рекомендуется выполнять при температуре наружного воздуха не ниже плюс 5°С и относительной влажности не выше 70 %. Запрещается производить кровельные работы при ветре свыше 5 баллов. Учитывая, что предписание было выдано в ноябре 2012г. для устранения неисправности кровельного покрытия дома не соответствовали погодные условия.
Кроме того, по инициативе ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> дом № <АДРЕС> было подана заявление на включение в титульный список капитального ремонта Промышленного района городского округа Самара на 2013 год на ремонт кровли дома. Данный дом был включен в титульный список и в 2013г. будет произведен капитальный ремонт кровли данного дома. В связи с изложеннымпроведение текущего ремонта кровли дома нецелесообразно.
Заслушав объяснения представителя юридического лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, лицо совершившее правонарушение и его вина в совершении правонарушения должна быть доказана при производстве по делу.
Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного предписания, при чем обязательным признаком состава данного правонарушения является вина в форме умысла либо неосторожности.
Из материалов дела следует, что 12.11.2012г., при проведении проверки по адресу: г. Самара, Роторный переулок № 14, в адрес Управляющей компании ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> было выдано предписание об устранениинеисправности кровельного покрытия в отдельных местах. Вместе с тем согласно п. 3.6.15 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного приказом Госстроя РФ от 27.09.2003г. предусмотрены отдельные виды (ремонт кровли, герметизация стыков, наружное благоустройство, ремонт фасада) которые не могут быть выполнены вследствие неблагоприятных погодных условий и которые необходимо переносить на более благоприятные для качественного выполнения этих работ периоды. Согласно пункта 1.22 Указаний по технической эксплуатации крыш жилых зданий с рулонными, мастичными и стальными кровлями утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 29 декабря 1984 г. № 614 ремонт кровель рекомендуется выполнять при температуре наружного воздуха не ниже плюс 5°С и относительной влажности не выше 70 %. Запрещается производить кровельные работы при ветре свыше 5 баллов. Поскольку в данном случае предписание было выдано в адрес управляющей компании <ДАТА3>, для устранения неисправности кровельного покрытия дома не соответствовали погодные условия.
Кроме того, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> была подана заявка на включение дома <АДРЕС> <АДРЕС> в титульный список капитального ремонта Промышленного района городского округа Самара на 2013 год на ремонт кровли дома. Поскольку данный дом был включен в титульный список и в 2013г. будет произведен капитальный ремонт кровли данного дома, проведениетекущего ремонта кровли дома нецелесообразно. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> производством прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В. Ерофеева
