Постановление от 11 марта 2013 года

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-49/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Борисоглебск 11 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ИЛЬИНА Сергея Германовича о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по:
 
    - ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года,
 
    - ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года,
 
    - ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года,
 
    - ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
 
    Выслушав мнение прокурора ФИО3, считавшего, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ (2 состава) в силу ст.10 УК РФ, со снижением ему окончательного наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 02 лет 09 месяцев лишения свободы; а также изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, но не по тем основаниям, которые указаны им в ходатайстве.
 
    При осуждении ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, судом первой инстанции на основании заключений химической экспертизы ( № ф\х и № ф\х) было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства кустарного производства : дезоморфин массой 2,66 гр (в жидком состоянии) и дезоморфин массой 4,13 гр (в жидком состоянии) – в особо крупном размере.
 
    Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установил трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры).
 
    Из приведенных в приговоре в отношении ФИО1 выводов химической экспертизы, проводимой по изъятым наркотическим средствам, а также по результатам разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу (наркотическое средство дезоморфин в жидком состоянии в шприцах - уничтожено) следует, что экспертами исследовалась жидкость, находящаяся в шприцах в количестве 2,5 мл и 4,0 мл; при исследовании данной жидкости, признанной экспертами наркотическим средством полусинтетического происхождения, кустарного изготовления – дезоморфином, экспертным путем количество наркотического средства путем определения массы сухого остатка после высушивания – не устанавливалось. И поскольку в настоящее время установить массу сухого остатка наркотического средства дезорморфин из изготовленного ФИО1 раствора после высушивания до постоянной массы при температуре +70… 110 градусов Цельсия - не представляется возможным, все возникшие сомнения должны в соответствии со ст.14 УПК РФ толковаться в пользу осужденного, а он в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.397 УПК РФ - подлежит освобождению от наказания по ч.2 ст.228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ.
 
    Названным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ изменения в редакцию ч.1 ст.234, ч.2 ст.232 УК РФ не вносились, в связи с чем, отсутствуют основания для приведения приговора в отношении ФИО1 в этой части в соответствие действующим Уголовным Законом.
 
    Освобождение осужденного ФИО1 от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, влечет за собой изменение окончательного наказания, назначенного ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.234 УК РФ) и тяжкое преступление (ч.2 ст.232 УК РФ), суд не может признать обоснованным ходатайство осужденного ФИО1 полагавшего, что суд, рассматривающий его ходатайство, должен применить при назначении ему окончательного наказания принцип поглощения наказаний. Так как в случае совершения по совокупности хотя бы одного из преступлений, являющегося тяжким преступлением, окончательное наказание осужденному назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного или полного сложения наказаний.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленного в отношении него приговора удовлетворить, приведя его в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по:
 
    - ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде 02 лет ограничения свободы,
 
    - ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) освободить ФИО1 от наказания назначенного ему по:
 
    - ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 лет лишения свободы,
 
    - ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 лет лишения свободы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья п\п ФИО6
 
    Копия верна: Судья ФИО7
 
    Секретарь суда ФИО5
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать