Дата принятия: 11 марта 2013г.
Материал № 4/13-51/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 11 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Алтадукова Руслана Аскербиевича о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.11.2012 года №207-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по:
- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 осужден к окончательному наказанию в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и исследовав материалы личного дела осужденного, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный Кодекс РФ дополнен статьями 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), ст.159.2 (мошенничество при получении выплат), 159.3 (мошенничество с использованием платежных карт), 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), ст.159.5 (мошенничество в сфере страхования), 159.6 (мошенничество в сфере компьютерной информации).
Как следует из приговора Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества (сотового телефона) путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; его действия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. Изменения в редакцию части 2 статьи 159 УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ – не вносились, оснований для переквалификации действий осужденного ФИО1 на вновь введенные в Уголовный Кодекс РФ статьи главы 21 – не имеется.
Названным Законом редакция части 2 ст.158 УК РФ также не изменялась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для приведения приговора <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим Уголовным Законом.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течеие 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п\п ФИО6
Копия верна: Судья ФИО7
Секретарь суда ФИО5
