Дата принятия: 11 марта 2013г.
№ 4/13-34/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 11 марта 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Зайцевой Н.М.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
Гольцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу: х. <адрес>, не судимого,
осужденного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 134, 135 (7 эпизодов) УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), назначено наказание
- по ст. 134 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ - 3 года лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать Гольцева С.А. осужденным по
- ст. 134 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 135 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
В связи изменениями, внесенными внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, осужденный просит изменить категорию преступления и снизить наказание.
Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Прокурор просит суд ходатайство оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Гольцев С.А. осужден по ст. 134 УК РФ в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ; в дальнейшем изменения в ст. 134 УК РФ были внесены Федеральным законом от 27.07.2009 № 215-ФЗ; Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения в ст. 314 УК РФ не вносились, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Гольцев С.А. осужден по ст. 135 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ; в дальнейшем изменения в ст. 135 УК РФ были внесены Федеральным законом от 27.07.2009 № 215-ФЗ; Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения в ст. 314 УК РФ не вносились, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Осужденный совершил преступления небольшой и средней тяжести.
Судом, постановившим приговор, установлены смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления и снижении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Гольцева С.А. об изменении категории преступления и снижения наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
