Дата принятия: 11 марта 2013г.
К делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> «11»марта 2013 года
Судья Лазаревского районного суда г. ФИО1 Богданович,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мак», юридический и фактический адрес:<адрес> щель <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, специалистом-экспертом Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес> (далее по тексту – Отдел) путем составления протокола об административном правонарушении, в отношении ООО «Мак» (далее по тексту – Общество), было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, которое передано в Лазаревский районный суд <адрес> для рассмотрения вопроса о применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № р-18-2013 внеплановой выездной проверки с целью проверки фактов, изложенных в информации, поступившей из администрации <адрес>, в предприятии розничной торговли Общества, расположенном по <адрес> в <адрес>, были выявлены факты нарушения СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. А именно были выявлены нарушения:
- п. 5.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, выразившиеся в отсутствии горячей проточной воды (не исправен электрический водонагреватель). Двухгнездная моечная ванна для обработки инвентаря, используемого для продуктов животноводства, установлена в туалете.
- п.п. 5.9, 5.10, 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, выразившиеся в том, что в подсобном помещении, в котором установлены холодильные прилавки для хранения продуктов животноводства (сырые мясные полуфабрикаты), не проведены ремонтные работы (полы в выбоинах, стены и потолки в подтеках);
- п. 8.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, выразившиеся в том, что через одни весы взвешиваются и отпускаются продукты животноводства (сырые мясные полуфабрикаты) и готовые к употреблению продукты питания (колбаса);
- п.п. 7.6, 7.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, выразившиеся в не соблюдении товарного соседства при хранении продуктов животноводства (сырые мясные полуфабрикаты хранятся совместно с готовыми к употреблению продуктами питания (крабовыми палочками).
Директор Общества – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что электрический водонагреватель на момент проверки был выключен, а разрешение на установку ванны ею получено еще в 2004 году и с тех пор не менялось.
Представитель Отдела, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, то есть нарушении ветеринарно-санитарных правил хранения или реализации продуктов животноводства.
Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются: протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, предписание №п-18-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения руководителя Общества, данными ею в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.12, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Мак» (ИНН2318011551), юридический и фактический адрес:<адрес> щель <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности по организации розничной торговли по адресу:<адрес> щель <адрес>, сроком на 30 суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить исполнение наказания на Территориальный Отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес>, а также на <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по<адрес>.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО1 Богданович
