Постановление от 11 марта 2013 года

Решение по административному делу
№ 5-458/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ишим                                                                     11 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Хлопова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, административно не задержанного, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Хлопова В.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 31.01.2013 года должностным лицом Ишимского межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области установлено, что Хлопов В.В.,  зарегистрированный по <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению № Иш140 от 01.10.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Хлопов В.В. в суде не признал, пояснил, что постановление № Иш140 от 01.10.2012 года ни лично, ни по почте не получал, о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей не знал.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Хлопова В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Постановлением № Иш140 от 01.10.2012 года начальника Ишимского межрайонного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области Хлопов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Хлопова В.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждает уведомление о вручении заказной корреспонденции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с имеющимися в деле сведениями, копия постановления № Иш140 от 01.10.2012 года была направлена Хлопову В.В. почтой заказным письмом с уведомлением, однако не вручена, заказная корреспонденция возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.  Сведений об отсутствии Хлопова В.В. по адресу, указанному в постановлении, либо его уклонения от получения постановления, что не исключает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в деле не имеется. Хлопов В.В. оспаривает факт получения копии постановления.
 
     В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого назначено административное наказание, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Хлопов В.В. указал, что о наложении административного штрафа по постановлению от 01.10.2012 года он узнал только в суде, 11.03.2013 года  получил копию постановления. Доказательства, опровергающие данные объяснения, в суд не представлены.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, органом, возбудившим в отношении Хлопова В.В.   административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлены доказательства объективной стороны данного правонарушения - неуплаты  Хлоповым В.В. административного штрафа в сроки, установленные Кодексом об административных правонарушениях РФ. Административное дело в отношении Хлопова В.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
      На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Хлопова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Камерзан М.И.