Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело № 5- Б 4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
с. Долгоруково 11 марта 2013 года
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Привал М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> автодороги Елец-Долгоруково, нарушил пункт 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.11.4 ПДД РФ (обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью) выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Меркулова Д.А., в результате чего, нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> <данные изъяты>
Рыжков В.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Меркулов Д.А. пояснил, что данное ДТП произошло по вине Рыжкова В.Н. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости в типичном месте, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Рыжков В.Н. не предпринял никаких мер для возмещения причиненного ему морального и материального вреда.
<данные изъяты> пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Рыжков В.Н. не предпринял никаких мер для возмещения причиненного ей морального и материального вреда.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО6 пояснила, что в результате ДТП её несовершеннолетнему сыну были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 плюсневой кости правой стопы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменной области, ссадина в правой височной области, ссадина и кровоподтек в области правой надбровной дуги, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» Калинин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения Рыжкова В.Н., <данные изъяты> исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В пункте 1.3 ПДД РФ сказано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Рыжков В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> автодороги Елец-Долгоруково, нарушил пункт 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.11.4 ПДД РФ (обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью) выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Меркулова Д.А., в результате чего, нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3
Вина Рыжкова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который соответствует требованиям ст.28.2 КОАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения; рапортом дежурного Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что от дежурного Измалковского отделения полиции поступило сообщение о том, что на границе Елец-Долгоруково произошло ДТП, в котором имеются пострадавшие; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в которых зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия; схемой ДТП, где указано место столкновения транспортных средств. Данные обстоятельства не оспариваются участниками ДТП, о чем в схеме имеются подписи Рыжкова В.В. и ФИО4; письменными объяснениями Рыжкова В.Н., ФИО4, ФИО5; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, из которых видно, что в результате ДТП автомобили получили технические повреждения.
Факт того, что в результате ДТП несовершеннолетнему потерпевшему ФИО9, потерпевшим ФИО5 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта.
Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО4 установлено следующее повреждение: перелом правой лучевой кости в типичном месте. Данное повреждение причинено при ударно-травматическом воздействии твердого тупого предмета, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 установлено наличие следующих повреждений: закрытый перелом 4 плюсневой кости правой стопы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменной области, ссадина в правой височной области, ссадина и кровоподтек в области правой надбровной дуги. Данные повреждения причинены в результате ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общность механизма и времени образования повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области. Данные повреждения причинены при ударно-травматическом воздействии твердого тупого предмета (предметов), возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения оцениваются в совокупности как единая черепно-мозговая травма и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Нарушение водителем Рыжковым В.Н. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.
Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено.
Вина Рыжкова В.Н. полностью установлена и доказана.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.
В действиях Рыжкова В.Н. содержится состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рыжкова В.Н. <данные изъяты>
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Рыжкова В.Н., является <данные изъяты>
При таких обстоятельствах имеются основания для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которые по санкции ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является более строгим видом административного наказания, чем административный штраф, предусмотренный данной статьей.
При выше изложенных обстоятельствах, учитываемых судом при назначении административного наказания Рыжкову В.Н. в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11,30.1-30.3 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыжкова В.Н. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.
Судья М.Н.Привал.
Постановление не вступило в законную силу.
