Постановление от 11 марта 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения
 
    г. Москва                              11 марта 2013 года
 
    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Никиточкиной З. В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Баранова Н. В.,
 
    подсудимого - Егорькова А. Н.,
 
    защитника - адвоката Носова Г. Н. (удостоверение № 7067 и ордер № 174),
 
    при секретаре - Любкиной Д. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Носова Г. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 14 ноября 2012 года, в отношении
 
    Егорькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>, ранее не судимого,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 14 ноября 2012 года Егорьков А. Н. осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приговором суда Егорьков А. Н. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что он, в неустановленном месте и времени, не позднее 16 февраля 2012 года, приобрел заведомо подложное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ серии УСР № на свое имя, бланк которого выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, в котором содержалась информация, не соответствующая действительности, в целях его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, Егорьков А. Н. 16 февраля 2012 года, примерно в 16-55 час, находясь по адресу: Москва, <адрес>, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер-200» г.р.з. № рус, имея умысел на использование заведомо подложного документа в своих личных целях, предъявил представителю власти - сотруднику ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО7, обладающему правами остановки транспортных средств, их досмотра и досмотра водителей, документы на автомобиль и вышеуказанное поддельное удостоверение, указав при этом сотруднику полиции о недопустимости его задержания, а также досмотра его транспортного средства, поскольку он, Егорьков А. Н., представившись ФИО7 следователем СК РФ и предъявив соответствующее служебное удостоверение, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О следственном комитете», обладает правами, запрещающими задержание, привод, личный досмотр следователя СК РФ и досмотр его вещей и используемого им транспортного средства. Затем, в продолжение своего преступного умысла, потребовал ФИО7, как компетентное лицо, немедленно отпустить его, не осуществляя его личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором он перемещался.
 
    В апелляционной жалобе защитник Егорькова А. Н. - адвокат Носов Г. Н. просит об отмене приговора мирового судьи, как незаконного и необоснованного вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В судебном заседании адвокат Носов Г. Н. поддержал доводы своей жалобы, и просил об отмене обжалуемого приговора, и вынесении оправдательного приговора, поскольку, по его мнению, в приговоре искажены показания свидетеля ФИО7, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного приговора.
 
    Подсудимый Егорьков А. Н. также поддержал доводы жалобы своего защитника, и пояснил суду, что удостоверение следователя СК РФ на свое имя, которое ему подарил ФИО5, как сувенир, сотруднику ДПС не предъявлял, а оно находилось в его портмоне вместе со всеми документами на автомобиль, которое он передал инспектору ДПС ФИО7, при остановке его транспортного средства. В сложившейся ситуации он растерялся, поэтому, при обнаружении инспектором удостоверения следователя СК РФ на его имя, называл ФИО7 вымышленный адрес Следственного управления, в котором якобы работает, и подтверждал, что является следователем.
 
    Государственный обвинитель Баранов Н. В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Носова Г. Н., поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы адвоката Носова Г. Н. без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и правильно квалифицировал действия Егорькова А. Н. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - показаний свидетеля ФИО7, из которых следует, что 16 февраля 2012 года, примерно в 17-00 час, по адресу: Москва, <адрес>, им был остановлен автомобиль под управлением Егорькова А. Н. для проверки документов, на что Егорьков А. Н. предъявил ему в развернутом виде удостоверение следователя Нижегородского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве на его имя, в котором находилась фотография Егорькова А. Н. в форменном обмундировании, и пояснил, что является следователем вышеуказанного СО, и передал ему в руки указанное удостоверение. У ФИО7 появились сомнения в подлинности предъявленного удостоверения, после чего он предложил Егорькову А. Н. проехать в территориальный отдел полиции для проверки подлинности удостоверения, на что Егорьков А. Н. отказался, и попросил вызвать сотрудников полиции на место, что ФИО7 и сделал. По приезду сотрудников полиции ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Егорькова А. Н., в ходе которого, предъявленное последним удостоверение, было изъято;
 
    -показаний свидетеля ФИО8 - сотрудника полиции, из которых следует, что 16 февраля 2012 года, по указанию оперативного дежурного, выезжал по адресу: Москва, <адрес>, где сотрудником ДПС был остановлен автомобиль под управлением водителя Егорькова А. Н., который предъявил инспектору удостоверение следователя СК РФ, которое вызвало сомнение в его подлинности. По приезду на место, ФИО8 был произведен личный досмотр Егорькова, в ходе которого было изъято удостоверение следователя Нижегородского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве на имя Егорькова А. Н., после чего Егорьков А. Н. был доставлен в ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, для дальнейшего разбирательства;
 
    - показаний свидетеля ФИО5, из которых следует, что осенью 2011 года он познакомился с ФИО9, который пояснил, что за <данные изъяты> рублей, может изготовить поддельное удостоверение сотрудника СК РФ. 16 января 2012 года ФИО5 отправил на электронный почтовый ящик ФИО9 свои анкетные данные, а также анкетные данные и фотографии Егорькова А. Н. и др. лиц, для того, чтобы ФИО9 изготовил на их имена поддельные удостоверения сотрудников СК РФ. Спустя несколько дней, ФИО5 встретился с ФИО9, и последний передал ему поддельные удостоверение, в том числе, и на имя Егорькова А. Н., которое ФИО5 передал последнему в качестве подарка;
 
    -показаний свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО9 привлечен к уголовной ответственности за изготовление поддельных удостоверений. 16 января 2012 года на электронный почтовый ящик ФИО9 пришло письмо от ФИО5, с просьбой изготовить поддельные удостоверения, в том числе и на имя Егорькова А. Н., в письме также содержались анкетные данные и фотографии лиц, на которых нужно было изготовить удостоверения, информация о месте службы, их должности и звания. В дальнейшем ФИО5 приезжал в офис ФИО9, где последний передал изготовленные удостоверения по <данные изъяты> рублей за штуку;
 
    - протокола личного досмотра Егорькова А. Н. от 16 февраля 2012 года, в ходе которого было изъято служебное удостоверение сотрудника СК РФ на его имя, имеющее серию и номер УСР №;
 
    - заключения технико-криминалистической экспертизы № от 24 февраля 2012 года, из выводов которой следует, что бланк служебного удостоверения СК РФ серия УСР № на имя Егорькова А. Н., выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства;
 
    - протокола просмотра видеозаписи камеры видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле инспектора ДПС ФИО7 от 16 февраля 2012 года, согласно которому, в ходе разговора между ФИО7 и Егорьковым А. Н., последний неоднократно указывает на то, что является действующим сотрудником СК РФ, и просит ФИО7 отпустить его;
 
    - протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров Егорькова А. Н. и ФИО5, согласно которому Егорьков А. Н. неоднократно созванивался с ФИО5 и беседовал относительно деталей изготовления поддельного удостоверения сотрудника Следственного комитета на его имя, обсуждал линию своего поведения с сотрудником полиции, сообщив при этом, что предъявил сотруднику полиции поддельное удостоверение;
 
    - ответа ГСУ СК РФ по г. Москве, согласно которому Егорьков А. Н. в штате ГСУ СК РФ по г. Москве не состоит, и служебное удостоверение УРС № отделом кадров не выдавалось.
 
    - вещественных доказательств - служебного удостоверения СК РФ серия УРС №; дисков с записью камеры видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле инспектора ДПС ФИО7 за 16 февраля 2012 года и записью телефонных переговоров Егорькова А. Н. с ФИО5, приобщенных к материалам уголовного дела.
 
    Суд первой инстанции дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, а также доводам Егорькова А. Н. и его защитника. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при постановлении приговора судом первой инстанции, не установлено. Наказание Егорькову А. Н. в виде штрафа, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание. Поданные защитником - адвокатом Носовым Г. Н. замечания на протокол судебного заседания об искажении показаний свидетеля ФИО7, судом первой инстанции отклонены.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Егорькова А. Н. является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Егорькова <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Носова Г. Н. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья З. В. Никиточкина