Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело № 3/2(1)-10/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
11 марта 2013года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.П.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,
адвоката Мажарцева А.П.,
Старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С.,
при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
обвиняемого Хайитова С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Хайитова С.Х., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Проверив представленный материал, заслушав мнения сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хайитову С.Х., указав что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Октябрьским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут Хайитов С.Х. совместно с ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее им знакомым ФИО5, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, вооружившись деревянным бруском и тротуарной плиткой, нанесли ФИО5 не менее четырех ударов в область головы, причинив потерпевшему множественные телесные повреждения головы, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержаны гр. Р. ..., Хайитов С.Х., ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ Хаийтову С.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое последний признал в полном объеме.
Причастность Хайитова С.Х. и ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверок показаний на месте, заключениями медико – криминалистической, судебно – медицинской, судебно – биологической экспертизами, а также признательными показаниями Хайитова С.Х. и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области обвиняемому Хайитову С.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... области на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом срок содержания под стражей обвиняемого Хайитова С.Х. продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 28 суток, до ДД.ММ.ГГГГ
Срок содержания под стражей обвиняемого Хайитова С.Х истекает ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: допросить в качестве свидетелей понятых, участвующих в проверке показаний на месте, допросить экспертов ФИО8,, ФИО9, допросить переводчика ФИО10, выполнить требования ст. 175 УПК РФ, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Для выполнения вышеуказанных следственных действий потребуется не менее 01 месяца 00 суток, в связи, с чем срок содержания обвиняемого Хайтова С.Х. под стражей необходимо продлить на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для изменения обвиняемому Хайитову С.Х., меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения не имеется, так как Хайитов С.Х. обвиняется в совершении преступления, относимого ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которое судом, может быть назначено наказание, в виде лишения свободы.
Кроме этого, Хайитов С.Х. ранее судим, судимость в настоящий момент не погашена. На территории Российской Федерации находится в нарушение миграционных норм. Совершив данное преступление совместно с ФИО6, с места происшествия скрылся, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином Р. ....
В связи с этим, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что Хайитов С.Х., находясь на свободе не имея постоянного места регистрации, а также постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела. Данных о состоянии здоровья Хайитова С.Х., препятствующих содержанию его под стражей в условиях изолятора, органы предварительного следствия не располагают.
Ходатайствует продлить срок содержания под стражей Хайитову С.Х. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, до ДД.ММ.ГГГГ
Старший Следователь Мироненко С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.
Заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилов В.Г. ходатайство следователя поддержал по изложенным в постановлении основаниям.
Обвиняемый Хайитов С.Х. с постановлением следователя не согласен, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
Адвокат Мажарцев А.П. в судебном заседании возражал удовлетворить ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Хайитову С.Х.
Заслушав указанных лиц, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 ч.1 п. «с» Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные данные полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения.
Согласно ст.109 УПК РФ: «В случае невозможности окончания предварительного следствия в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры.»
По смыслу положений ст.109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, суд проверяет наличие материально-правовых оснований и формальных условий, необходимых для заключения лица под стражу, поскольку за истекшее с момента ареста обвиняемому время обстоятельства, связанные с доказанностью вины по делу, могли кардинально измениться.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ: «Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 настоящего кодекса.»
Данное ходатайство заявлено по возбужденному уголовному делу.
Разумность подозрения Хайитова С.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.
За истекший месяц выполнены следственные действия : допрошены 11 свидетелей, проведены и получены результаты 3 экспертиз, выполнены иные следственные действия.
Как установлено в судебном заседании, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: допросить в качестве свидетелей понятых, участвующих при проверке показаний на месте, допросить экспертов ФИО8,, ФИО9, допросить переводчика ФИО10, выполнить требования ст. 175 УПК РФ, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Для выполнения указанных следственных действий потребуется дополнительное время.
Из представленных материалов усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Хайитова С.Х. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы следователя Мироненко С.С. о невозможности по объективным причинам окончания предварительного следствия в установленный срок, нашли подтверждение в судебном заседании.
Хайитов С.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрылся с места происшествия, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, постоянного места работы не имеет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим.
Данные основания являются достаточными полагать, что Хайитов С.Х., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия.
При данных обстоятельствах суд считает невозможным избрание Хайитову С.Х. иной, более мягкой меры пресечения.
В представленных материалах отсутствуют сведения о невозможности Хайитову С.Х. по состоянию здоровья содержаться в условиях СИЗО.
Изложенные доводы адвоката Мажарцева А.П. не являются безусловным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства и оцениваются в совокупности с другими основаниями.
Вопросы квалификации действий Хайитова С.Х. в данном судебном заседании обсуждению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемому Хайитову С.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.... Республики ..., гражданину Республики ..., срок содержания под стражей на 1месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения постановления, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись А.П. Данилова
