Постановление от 11 марта 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                      1 марта 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Соколова В.И. на постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 апреля 2011 года, вынесенное в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в отношении
 
    Соколова Виктора Игоревича, дата и место рождения обезличены, судимого:
 
    23 октября 2008 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    3 ноября 2009 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с п.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 октября 2008 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 декабря 2009 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено суждение суда, что Соколов В.И. высказал в адрес Журавлева А.С. угрозу применения насилия, не опасного для здоровья; в резолютивную часть приговора внесено указание на отмену условного осуждения Соколова В.И. по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 23 октября 2008 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ; назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    14 июля 2011 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова В.И. о приведении приговора Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ было отказано.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Соколов В.И. ставит вопрос о пересмотре постановленного судебного решения, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ, в том числе в части снижения, назначенного судом наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 14 февраля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Соколова В.И. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 ноября 2009 года Соколов В.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    Осужденный Соколов В.И. обратился в суд о пересмотре приговора Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 ноября 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Постановлением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 апреля 2011 года ходатайство осужденного Соколова В.И. оставлено без удовлетворения, при этом судья аргументировала свою позицию тем, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного; изменения, внесенные в уголовное законодательство указанным Федеральным законом, по своей сути, не влияют на фактическую сторону содеянного, характер совершенного Соколовым В.И. тяжкого преступления, каким-либо существенным образом не влекут снижение социальной опасности преступного деяния и личности осужденного, не предопределяют кардинального изменения правовой оценки его действий при переквалификации их на норму нового уголовного закона.
 
    Фактически суд констатировал, что наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено Соколову В.И. в пределах, предусмотренных новым уголовным законом; отвечает принципам восстановления социальной справедливости, его соразмерности и адекватности совершенному деянию, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности Соколова В.И., а также тем обстоятельствам, которые были учтены судом первой инстанции при вынесении в отношении последнего обвинительного приговора.
 
    Вместе с тем, постановление судьи, вынесенное в порядке ст.10 УК РФ, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 ст.10 УК РФ).
 
    Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, данная норма закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    В подобных ситуациях суд обязан обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного лица на новую редакцию статьи УК РФ, а также обсудить возможность смягчения наказания, с приведением мотивов принятого решения, исходя из принципа справедливости, с учетом конкретных изменений, внесенных в санкцию статьи уголовного закона.
 
    Указанные правовые положения судьей Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Соколова В.И. не выполнены.
 
    В соответствии с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, санкция ч.2 ст.161 УК РФ изложена в новой редакции с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
 
    Поскольку при сохранении верхнего предела наказания в виде лишения свободы новым уголовным законом из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел этого вида наказания, тем самым новый закон безусловно смягчает наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Соколов В.И. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ именно к этому виду наказания, то данный закон имеет обратную силу и его применение в силу ч.2 ст.10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осужденного.
 
    При этом следует учесть, что введение законодателем в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ нового вида дополнительного наказания «ограничение свободы» не препятствует квалификации содеянного по норме УК РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осужденного к лишению свободы, а учитывая то обстоятельство, что на момент совершения инкриминированного осужденному деяния дополнительное наказание в виде ограничения свободы в санкции ч.2 ст.161 УК РФ отсутствовало и судом не избиралось, следовательно, его применение при пересмотре приговора недопустимо.
 
    Суд оценки указанным обстоятельствам не дал, а изложенные в решении судьи выводы не основаны на законе.
 
    В связи с изложенным, судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова В.И. о приведении постановленного в отношении него приговора от 3 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 апреля 2011 года.
 
    Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Соколова В.И. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания, в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
 
    В настоящее время Соколов В.И. отбывает наказание в исправительном учреждении в Тоншаевском районе Нижегородской области.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Соколова В.И. по приговору суда от 3 ноября 2009 года с учетом положений Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда первой инстанции, назначить осужденному справедливое наказание, как за конкретное преступление, так и по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    постановление судьи Канавинского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2011 года в отношении осужденного Соколова Виктора Игоревича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Соколова Виктора Игоревича направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА