Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№4/21-1092/2014                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
11 июня 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Осипова М.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:              
 
    Осипов М.В. осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 03 марта 2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 19.08.2005 года) по ч.1 ст.285, ч.4 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
              Начало срока: 28.09.2003 г.                                 Конец срока: 27.09.2014 г.
 
           Осужденный Осипов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
            Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Осипов М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
 
           Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
          Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
          Из материалов дела усматривается, что осужденный Осипов М.В., отбывая наказание в СИЗО-№ г.Калуги, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.10.2005 года. Трудоустроен разнорабочим в БПК КЭЧ. К труду относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания в ФКУ № допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскания сняты и погашены. Имеет 13 поощрений. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. В настоящее время соблюдает правила внутреннего распорядка. В ПУ-113 при ФКУ № не обучался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки, свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, в период отбывания наказания полностью осознал и признал свою вину.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
           В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
          Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
    Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
          Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания, за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно - в виде водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном и отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Осипову М.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
 
    По этим основаниям суд, не соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Осипову М.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Осипов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Осипова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                                                           Н.В.Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать