Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    материал №3/1-37/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Кимры                            11 июня 2014 года
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
 
    С участием прокурора Колаяна ФИО9
 
    Подозреваемого Павлова ФИО10
 
    Защитника Меткиной ФИО11 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Старшего следователя СО УФСКН РФ по Тверской области ФИО4,
 
    При секретаре Мекоткиной ФИО12
 
    Рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО УФСКН РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
 
    Павлова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, работающего <данные изъяты>,
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    Заслушав мнение прокурора, старшего следователя СО УФСКН РФ по Тверской области ФИО4, поддержавших ходатайство, подозреваемого Павлова ФИО14. и защитника Меткиной ФИО15., не возражавших в удовлетворении ходатайства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    В совершении данного преступления подозревается Павлов ФИО16
 
    В порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ Павлов ФИО17 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.
 
    Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника Павлов ФИО18. вину в инкриминируемом деянии признал.
 
    Причастность Павлова ФИО19 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом досмотра ТС, заключением эксперта, протоколом задержания.
 
    Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
 
    Обоснованность и законность уведомления Павлова ФИО20 в подозрении в совершении преступления, сомнений не вызывает.
 
    Старший следователь СО УФСКН РФ по Тверской области ФИО4 с согласия заместителя начальника СО УФСКН России по Тверской области ФИО7 ходатайствует об избрании Павлову ФИО21 меры пресечения в виде заключения под стражу, на том основании, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, относящегося к категории социально опасного, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Павлов ФИО22. получит возможность скрыться от следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, помешать установлению истины по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки. Обоснованность подозрения подтверждается данными следующими из протоколов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, следствие считает, что оснований для избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения не имеется.
 
    Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого, в ходе предварительного следствия не установлено.
 
    Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Подозрение Павлова ФИО23. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела.
 
    При избрании меры пресечения, суд учитывает также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.
 
    Суд находит возможным применить в отношении Павлова ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ввиду того, что последний подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к категории социально опасного, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. Такие обстоятельства, как наличие у подозреваемого плохого состояния здоровья, препятствующего содержанию его под стражей, отсутствуют, что дает достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом указанных оснований и обстоятельств совершенного им преступления основания для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу отсутствуют.
 
    Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого Павлова ФИО25., в ходе предварительного следствия не установлено.
 
    Исключительных обстоятельств, препятствующих нахождению его под стражей, не имеется.
 
    При решении данного вопроса суд учитывал основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:     
 
    Избрать Павлову ФИО26 по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья             О.Р. Мильчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать