Дата принятия: 11 июня 2014г.
Материал № 4/1-209/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 11 июня 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Волкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Волкова А.А., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Долгова К.А и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.А. осужден 22 июля 2009 года Липецким областным судом по ч.ч.4, 5 ст.33 п «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Волков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что в содеянном раскаялся, написал извинительное письмо потерпевшему, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, частично погасил гражданский иск, в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства, также ему необходимо оказание помощи своей семье и детям.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. В силу ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая таковое целесообразным.
Выслушав мнение участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Волков А.А. отбыл более 2/3 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Волков А.А. до вступления приговора в законную силу взысканий не имел. В данный момент не трудоустроен. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое налагалось взыскание. Данное взыскание снято досрочно. Также по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводилось 3 беседы воспитательного характера. Имеет 22 поощрения. С 25 июля 2007 года отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете в колонии не состоит. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя положительные выводы. Форму одежды соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Отношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает. Написал письмо извинительного характера. По приговору суда имеет иск, который погашает в добровольном порядке.Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Волков А.А. получил 22 поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, что является обязанностью осужденного в силу его статуса. Имеет 1 взыскание, которое снято в установленном законом порядке, а также с осужденным проводилось 3 беседы воспитательного характера, 2 из которых в 2006 году, 1 – в 2007 году.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области следует, что осужденный имеет иск на сумму 142 043 рублей, из которых в добровольном порядке погашено 33 878 рублей, удержано в ФКУ ИК-6 – 1 633 рублей 36 копеек, остаток по иску составляет 106 531 рублей 64 копейки.
В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Волкова А.А. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.
Фактически отбытый Волковым А.А. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Волков А.А. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Волкова А.А. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Волкова ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 2 дня.
Обязать Волкова ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Кузнецова
