Дата принятия: 11 июня 2014г.
Материал № 4/1-257/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 11 июня 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство осужденного Шумского ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Шумский А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив ходатайство осужденного, судья приходит к следующему.
Исходя из требований п.9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, вступивший в законную силу приговор, подлежащий исполнению, должен быть заверен подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, а также гербовой печатью; в тех случаях, когда приговор изменен вышестоящим судом, об этом делается отметка на выдаваемой судом копии; к копиям приговора, измененным при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке, по заявлению заинтересованных лиц прилагаются копии определений или постановлений кассационной или надзорной инстанции. Из п.9.2.4 той же Инструкции следует, что при обращении приговора к исполнению должна быть указана дата вступления приговора в законную силу. Следовательно, суду, рассматривающему ходатайство в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, т.е. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть предоставлены сведения о вступлении приговора в законную силу; копия приговора, содержащая заверительные надписи и оттиски гербовой печати. В представленных суду материалах отсутствует копия приговора суда, с отметкой о вступлении его в законную силу, на основании которого осужденный Шумский А.В. отбывает наказание.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано в суд осужденным, а потому именно он обязан представить суду документ, на основании которого он отбывает наказание. В случае отсутствия в представленных материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства судья возвращает материалы для соответствующего оформления.
Отсутствие заверенной в соответствии с требованиями п.9.1.5, 9.2.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде гербовой печатью суда копии вступившего в законную силу приговора суда, на основании которого осужденный Шумский А.В. отбывает наказание, препятствует в рассмотрении судом ходатайства осужденного, по существу, в связи с чем таковое подлежит возврату. Возвращение данного ходатайства не лишает осужденного возможности в дальнейшем, устранив отмеченные недостатки, повторно обратиться в суд для рассмотрения ходатайства по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство осужденного Шумского ФИО4 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, для устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья
