Дата принятия: 11 июня 2014г.
№4/13-655/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 11 июня 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.
при секретаре Кисткиной О.В.,
с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Поташевской Г.Н., выступающей в судебном заседании по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в п. Зубова Поляна, Республики Мордовия, ходатайство осужденной Николаевой А.В., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 06.10.2010 года Николаева А.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Николаева А.В. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении нее приговора Заволжского районного суда города Ульяновска от 06.10.2010 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года, и в силу ст.10 УК РФ, просит снизить наказание.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от нее заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, ходатайство осужденной не поддержавшего, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно толкованию ст. 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ и определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», а «для особо крупного» размера - новые значения.
При этом особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года, соответствует крупному размеру названных средств и веществ по списку 1 (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежнему крупному и особо крупному размеру в соответствии с УК Российской Федерации в редакции от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, усилено, то есть предусматривает более строгое наказание, что ухудшает положение осужденного.
Исходя из изложенного, Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 подлежит применению исключительно во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06.10.2010 года в отношении осужденной Николаевой А.В. следует оставить без изменения.
Из данного приговора следует, что Николаева А.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно (нафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18), массой не менее 3,63 грамма.
Такая масса наркотического средства соответствует крупному размеру (0,05 гр.) наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.
В настоящее время уголовная ответственность за незаконный сбыт такого количества наркотического средства предусмотрена пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (крупный размер).
Санкция пункта «г» части 4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ), предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ухудшает положение осужденной по сравнению с санкцией пункта «г» части 3 ст.228.1 УК РФ в старой редакции.
Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Николаевой А.В. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Л.М. Яковлева
а
