Дата принятия: 11 июня 2014г.
Материал №4/1-185/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 11 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Догадина А.М.,
представителя Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» Ямзакова А.Ю.,
адвоката Первой коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Охотиной Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МО МВД России «Медведевский» в отношении осужденного
Кропинова К.А., <данные изъяты>
об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кропинов К.А. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года (с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения приговора) по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл с <...> года.
Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно <...> года постановлением <данные изъяты> от <...> года на 1 год 4 месяца 18 дней.
При условно-досрочном освобождении Кропинова из места лишения свободы на него в соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ судом возложены обязанности: в течение 5 суток со дня освобождения явиться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства; в течение неотбытой части наказания регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться.
<...> года в Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступило представление от начальника МО МВД России «Медведевский» с просьбой рассмотреть вопрос об отмене Кропинову условно-досрочного освобождения, отбытии им назначенного судом наказания. Представление обусловлено тем, что в период условно-досрочного освобождения Кропинов К.А. совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. По мнению представителя органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, Кропинов К.А. на путь исправления не встал, решение об условно-досрочном освобождении не оправдал, в связи с чем подлежит дальнейшему отбыванию наказания.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Медведевский» (специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно) представление поддержал, просил отменить Кропинову К.А. условно-досрочное освобождение, направить для отбывания оставшейся части наказания в место лишения свободы. Пояснил, что в апреле <...> года Кропинов К.А. совершил ещё два административных правонарушения, связанных с распитием алкогольной продукции в общественных местах и с незаконным употреблением наркотического средства, за что привлечен к административной ответственности. В настоящее время Кропинов К.А. скрылся от контроля органов МВД, его местонахождение не известно. С <...> года он объявлен в местный розыск по программе «Легенда».
Осужденный Кропинов К.А. на рассмотрение дела не явился, привод не осуществлен в связи с его отсутствием по месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствии осужденного, поскольку последний скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за освобожденными условно-досрочно.
Адвокат с представлением не согласилась. Пояснила, что Кропинов К.А. находится в розыске менее месяца, не все необходимые меры по его розыску органом МВД предприняты. Считает, что необходимо найти Кропинова, рассмотрение представления провести с его непосредственным участием, выслушать его позицию по поводу допущенных правонарушений.
Прокурор поддержал заявленное представление.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам, <...> года Кропинов К.А. встал на учет, как лицо условно-досрочно освободившееся из места лишения свободы, в межмуниципальный отдел МВД России «Медведевский», в отношении него заведено учетно-профилактическое дело. Кропинову под роспись были разъяснены порядок и условия поведения в течение неотбытой части наказания. В частности, Кропинов был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения с последующим отбыванием оставшегося наказания в местах лишения свободы в случае нарушения им общественного порядка.
Между тем, согласно представленным органом МВД данным, Кропинов К.А. систематически нарушает общественный порядок, появляясь в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, употребляя спиртные напитки в общественных местах, употребляя наркотические средства без назначения врача.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК на момент подачи представления Кропинов К.А. допустил четыре правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ – <...> года, <...> года, <...> года и <...> года.
Данные сведения подтверждены постановлениями по делам об административных правонарушениях от <...> года и от <...> года, согласно которым Кропинов К.А. признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначалось административное наказание в виде административных штрафов.
Факты совершения Кропиновым К.А. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждены протоколами объяснений самого Кропинова К.А. от <...> года, <...> года, <...> года, <...> года. Кропинов К.А. признавал вину в том, что находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая вину, обещал впредь не нарушать общественный порядок.
В судебном заседании представителем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, представлены дополнительные документально подтвержденные сведения о том, что <...> года Кропинов К.А. незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее кодеин (за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от <...> года); <...> года распивал алкогольные напитки в общественном месте в ....
Из объяснений соседки Кропинова К.А. ФИО7, которые получены лицом, ответственным за проведение профилактической работы с условно-осужденным, следует, что Кропинов К.А. проживал один, нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В последнее время по месту жительства практически не проживает.
Из объяснения соседа Кропинова К.А. ФИО8 от <...> года следует, что Кропинова по месту проживания не видно около месяца.
Из рапорта судебного пристава следует, что Кропинов К.А. по месту жительства появляется, но ведет ночной образ жизни, дверь никому не открывает, являться в суд не желает.
Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Судом установлено, что Кропинов К.А. был ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и предупрежден о соблюдении установленных судом обязанностей, о последствиях их несоблюдения. Несмотря на это, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, судом мировых судей ему назначались административные штрафы. Проводимая с Кропиновым профилактическая работа со стороны сотрудников, осуществляющих контроль за освобожденными условно-досрочно, к положительным результатам не привела. Обещая не нарушать общественный порядок, Кропинов должных выводов для себя не делал, вновь допускал аналогичные нарушения. В итоге скрылся от специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за освобожденными условно-досрочно.
При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для отмены в отношении осужденного Кропинова К.А. условно-досрочного освобождения и направления его в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.41 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кропинова К.А. удовлетворить.
Условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от <...> года от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <...> года, Кропинову К.А. отменить.
Исполнить в отношении Кропинова К.А. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 18 дней в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осужденного Кропинова К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом второй инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья В.В. Медведков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
