Дата принятия: 11 июня 2014г.
№1-136/2014 (№9-308/13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
город Шагонар 11 июня 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек Л.К.,
с участием: государственного обвинителя Сюрюн А.А.,
подсудимого Хайбан О.А.,
защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Нортуй-оол А.А., переводчике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хайбан О.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
установил:
Хайбан О.А. грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, с применением оружия (совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия), при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2013 года примерно в 18 часов Хайбан О.А. в общественном месте, на перекрестке улиц <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает общественный порядок и его поведение выражает явное неуважение к обществу, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и желая наступления данных последствий, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, используя оружие в виде пневматического пистолета МР-654К, калибра 4,5 мм, принадлежащий его другу ФИО3, произвел из него выстрел в область задней части головы ФИО1, которая в это время находилась на вышеуказанном перекрестке. Когда ФИО1 не обратив на него внимания направилась к концу улицы <адрес>, то Хайбан О.А. сев па переднее левое пассажирское сиденье своей автомашины <данные изъяты>, под управлением его друга ФИО4, двигаясь в сторону конца <адрес>, увидев ФИО1, продолжая свои хулиганские действия, произвел второй выстрел из пневматического пистолета в область поясницы ФИО1, вследствие чего у ФИО1 выявлен участок кожи красновато-розового цвета в поясничной области, который образовался на месте отпавшей корочки, покрывавшей ссадину, и не подлежит опенке причиненного вреда здоровью человека, а также образовался при заживлении ссадины, причиненной твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, например, снарядом пневматического (или травматического) пистолета и т.д., около 7-10 суток до судебно-медицинского освидетельствования.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хайбан О.А. за примирением, указав, что подсудимый вину свою признал полностью, извинился перед ней, загладил причиненный вред.
Подсудимый Хайбан О.А. также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что свою вину перед потерпевшей он признал, потерпевшая приняла его извинения, добровольно возместил причиненный вред.
Защитник Лаа-Есипова Д.А. просила прекратить уголовное дело, указав, что Хайбан О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, вину свою полностью признал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, указав, что подсудимый извинился перед потерпевшей, потерпевшая его извинения приняла, загладил причиненный вред, в связи с чем, не видит оснований для отказа в прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Хайбан О.А. судимостей не имеет.
Хайбан О.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред, также принимая во внимание, что подсудимый Хайбан О.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и также просит прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Хайбан О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Хайбан О.А. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, изъятое в ходе досмотра транспортного средства, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.К. Хертек
