Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 11 июня 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,
при секретаре Котовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Кясиняна Ф.М.,
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району капитан юстиции Гамзиной Л.В.,
защитника - адвоката Метелева Е.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подозреваемого Лукиянчука Ж.М.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Лукиянчука Жана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного РВК Резинского района республики Молдова, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,
установил:
Лукиянчук Ж.М. подозревается в том, что в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе следствия не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО6, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками разбил стекло окна, и незаконно проник в помещение двора пристроенного к дому, и составляющее единое целое с домом. Реализуя свой преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лукиянчук Ж.М., находясь в помещении двора, пристроенного к дому, снял с дверных петель входную дверь, и незаконно проник в помещение дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что имущество, находящееся в доме, ему не принадлежит, является чужим, и он не имеет права распоряжаться им, тайно похитил: аккумуляторную сабельную пилу марки «Makita BJR 181Z», стоимостью 5 990 рублей, 2 пильных полотна к пиле марки «Makita B-16776» по цене 660 рублей за одно полотно, на общую сумму 1 320 рублей, 2 пильных полотна к пиле марки «Makita B-16863», по цене 770 рублей за 1 полотно, на общую сумму 1 540 рублей, аккумуляторный ударный шуруповерт марки «Makita BTD146Z» № стоимостью 5 790 рублей, строительный фен марки «Skil» стоимостью 1 200 рулей, мотобур марки «IRON Mole E53» стоимостью 8 500 рублей, музыкальный центр марки «Panasonic SC- AK55» стоимостью 4 000 рублей, музыкальный синтезатор марки «YAMAXA PORTATONE PRS260» стоимостью 4 000 рублей, жидкокристаллический монитор марки «NEC», 17 дюймов, стоимостью 6 000 рублей, 2 аккумулятора марки «Makita» по цене 5 200 рублей за один на сумму 10 400 рублей, зарядное устройство к аккумулятору марки «Makita» по цене 3 600 рублей, медиаплеер марки «WD», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО6
После чего, Лукиянчук Ж.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району Королёвой Л.В. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. уголовное дело № принято к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решение о приостановлении расследования по уголовному делу № заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району Архипенко Э.П. отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ Лукиянчук Ж.М. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Лукиянчук Ж.М. допрошен в качестве подозреваемого по факту хищения им имущества, принадлежащего ФИО6 Вину не признал.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзина Л.В. обратилась с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Лукиянчука Ж.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Лукиянчук Ж.М. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, кроме того, он нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, вину в совершенном им преступлении не признал, в связи с чем, он находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же оказать давление на потерпевших и свидетелей, или иным способом помешать установлению истины по уголовному делу.
Данных о наличии у подозреваемого Лукиянчука Ж.М. заболеваний препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, на предварительном следствии не установлено.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзина Л.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала полностью, настаивая на его удовлетворении.
Помощник прокурора Кясиняна Ф.М. поддержал ходатайство следователя по изложенным ею обстоятельствам, считая, что у суда имеются все основания для избрания данной меры пресечения и просил избрать в отношении Лукиянчука Ж.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что подозреваемый не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же оказать давление на потерпевших и свидетелей, или иным способом помешать установлению истины по уголовному делу.
Подозреваемый Лукиянчук Ж.М., в судебном заседании вину признал, просил избрать в отношении него любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку он не собирается скрываться от следствия и суда.
Защитник подозреваемого – адвокат Метелёв Е.Ф. поддержал позицию своего подзащитного и также просил избрать в отношении Лукиянчука Ж.М. любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Законность и обоснованность подозрения, возникшего в отношении Лукиянчука Ж.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ на момент его задержания, подтверждается материалами дела.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Указанная норма закона предписывает органам предварительного следствия, прокурору и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Вывод суда о том, что Лукиянчук Ж.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же оказать давление на потерпевших и свидетелей, или иным способом помешать установлению истины по уголовному делу, не является предположением, а основан на материалах дела, из которых следует, что Лукиянчук Ж.М. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же оказать давление на потерпевших и свидетелей, одна из свидетелей является его бывшей гражданской супругой, или иным способом помешать установлению истины по уголовному делу.
Данных о наличии у подозреваемого Лукиянчука Ж.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, не установлено.
Доводы подозреваемого Лукиянчука Ж.М. об избрании любой иной меры пресечении, не связанной с лишением свободы, поскольку Лукиянчук Ж.М. не собирается скрываться от следствия и суда, являются необоснованными по изложенным выше обстоятельствам.
Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным в настоящее время изолировать Лукиянчука Ж.М. от общества с целью обеспечения и проведения следственных действий по данному уголовному делу, а также исключения возможности совершения нового преступления.
Оснований для избрания в отношении Лукиянчука Ж.М. более мягкой меры пресечения не имеется.
Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Лукиянчука Ж.М. в условиях изоляции, суду не представлено, не представлены они и стороной защиты.
Данных о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в СИЗО, материалы дела не содержат.
С учётом изложенного, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать подозреваемому Лукиянчуку Жану Михайловичу, родившемуся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по
ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий А.Г. Багдасарян
