Дата принятия: 11 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
11 июня 2014г город Заинск
Заинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Л.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ С.А.С., которым Л.Л.Р. подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере 500 рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Л.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В настоящей жалобе Л.Л.Р. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, так как на фотоматериалах невозможно идентифицировать гос. номера автомобиля.
В судебное заседание Л.Л.Р. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела, 08 марта 2014 года в 11 часов 37 минут на 82 км. Автодороги Набережные челны – Заинск - Альметьевск, водитель транспортного средства "HYUNDAI ACCENT", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Л.Л.Р., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при разрешенной скорости 70 км/ч двигался со скоростью 92 км/ч, тем самым превысил скорость движения транспортного средства на 22 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС-П", идентификационный <данные изъяты>, со сроком поверки до 14 января 2015 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Л.Л.Р. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях Л.Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является правильным.
Доводы жалобы не опровергают законность вынесенного в отношении правонарушителя постановления, не согласиться с которым оснований не усматриваю.
Наказание Л.Л.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ С.А.С., которым Л.Л.Р. подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Л.Л.Р. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
