Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою не признал однако пояснил, что он действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, укусил троих сотрудников потому что он был возмущён тем, что сотрудники его незаконно задержали. Просит суд не назначать наказание в виде ареста, в связи с тем что у него дома беременная жена, которую нельзя оставлять одну, обещает, что впредь такое не повторится.
Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 30 мин. следует, что гражданин ФИО1 при доставлении в ОМВД РФ по Сергокалинскому району оказывал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. на законные требования сотрудника прекратить противоправное поведение и пройти в отдел полиции категорически отказывался, цеплялся за форменную одежду.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 в 10 часов 30 минут доставлен в отдел МВД РФ по Сергокалинскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из объяснений свидетеля ФИО6 от 10.06.2014г., исследованных в судебном заседании следует, что вечером он на своей автомашине №. выехал из <адрес> в сел. <адрес>. Вместе с ним были его родственники в том числе и его двоюродный брат ФИО1. ФИО1 в тот день находился на свадьбе родственников и был в нетрезвом состоянии. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно около 22ч. 00 мин. доехав до сел. Сергокала при проезде поворота в районе автостанции, заметив сотрудников полиции ФИО1 приоткрыв дверь крикнул в их адрес «Салам алейкум, мы едем со свадьбы». Далее инспектор ДПС остановил его для проверки. Подошел к нему инспектор ДПС, представился и попросил документы на автомобиль и водительские права. Он предъявил ему указанные документы. ФИО1 вышел из автомашины и стал спрашивать одного из сотрудников полиции, где его знакомый Расул, на что сотрудник ответили, что не знает такого парня. Далее инспектор ДПС спросил его выпил ли он спиртной напиток, на что он ответил выпил энергетический напиток «адреналин», после чего они предложили ему пройти суд. мед. освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. Когда он собирался сесть в свою автомашину и проехать вслед за сотрудниками полиции для освидетельствования, заметил, что ФИО1 подбежал к сотрудникам полиции. Пока он выходил из своей автомашины и не успел дойти до сотрудников, они его посадили в свою служебную автомашину и направились в отдел полиции, он проехал за ними. Они остановились около отдела полиции, вышли из автомашины вместе с ФИО1. Когда он наблюдал со стороны, ФИО1 отказывался проходить вместе с сотрудниками в отдел полиции, после чего они, применив физическую силу, завели его в отдел полиции. Далее он находился на улице и не может сказать, что происходило внутри отдела полиции.
Из рапортов полицейских ППСП и инспектора ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 00 мин., находясь в составе маневренной группы по охране общественного порядка в <адрес> они несли службу в районе автостанции с.Сергокала. При проезде автомашины ВАЗ 2106 за № рус с передней пассажирской стороны на ходу открыв дверь автомашины незнакомое лицо невнятно начало что-то выкрикивать в их адрес. ИПДС ФИО5 остановил данную автомашину и попросил документы на автомобиль и водительские права. Водитель вышел из автомашины и предъявил документы. им оказался ФИО6 1984г.р.. В этот момент с пассажирской стороны вышел молодой парень без обуви на ногах, подошел к ним и стал спрашивать их, знают ли они сотрудника полиции по имени Расул. Он по внешним признакам и по характерному запаху был в нетрезвом и в неадекватном состоянии. Они сказали ему, что бы он сел в автомашину откуда вышел, он сел. Инспектор ДПС ФИО5 попросил водителя ФИО6 пройти с ними для прохождения мед. освидетельствования, он согласился. Они сели в свою служебную автомашину УАЗ за ГРЗ К 117 ТК 05 рус., сказав ФИО6 проехать за ними. Не успев тронуться с места, к ним подбежал пассажир с автомашины ВАЗ 2106 ФИО1, стал их вызывающим тоном, расспрашивать куда они хотят забрать водителя ФИО6, указывать им, что не надо этого делать. На их просьбы сесть в свою автомашину и дать им выполнить свои обязанности он не реагировал, после чего они его насильно посадили в свою служебную автомашину и привезли в отдел полиции. ФИО1 вел себя очень агрессивно, высказывал нецензурные слова в их адрес, отказывался проходить в отдел полиции, они согласно ст. 20 ФЗ о полиции №З применив физическую силу завели его в отдел. Находясь в отделе, он стал вести себя еще агрессивнее, при возможности старался ударить или покалечить сотрудника полиции. Так, при попытке успокоить его и надеть на него наручники, он укусил инспектора ДПС ФИО5 в ногу, вырвал рукой номерной нагрудной знак инспектора ДПС, далее он укусил в руку УУП ФИО8, так же он укусил в руку сотрудника ППСП ФИО7, ударил кулаком по лицу сотрудника ППСП ФИО4 В последующем ими были на него надеты наручники и он был водворен в КАЗ. Так же находясь в КАЗе, он вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес полиции, угрожал расправой всем, кто принимал участие в его задержании, на замечания успокоиться он не реагировал. В последующем по просьбе оперативного дежурного приехал врач нарколог, освидетельствовал ФИО10 и установил состояние алкогольного опьянения.
Из рапорта УУП отдела МВД России по Сергокалинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе следственно - оперативной группы нес службу в здании ОМВД РФ по Сергокалинскому району. В 22ч.25мин. маневренной группой, в составе ИДПС ФИО5, ФИО3, ФИО4 был доставлен в отдел полиции ФИО1 1994г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>. У ворот отдела полиции ФИО1 начал вести себя крайне агрессивно, громко высказывался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. После чего согласно ст. 20 ФЗ. №З «О полиции» применив физическую силу, завели на территорию отдела полиции. Далее ФИО1 начал вести себя еще агрессивнее. При попытке успокоить его и одеть на него наручники, укусил ИДПС ФИО5 в ногу, вырвал рукой с его форменной одежды нагрудной номерной знак, укусил его самого в руку, нанес кулаком удар в лицо полицейскому ППСП ФИО4, укусил в руку полицейского ППСП ФИО7. После чего на него были одеты наручники и он был водворен в КАЗ. Продолжительное время после водворения в КАЗ, ФИО1 не успокаивался, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников, участвовавших в его задержании. Далее по просьбе оперативного дежурного ФИО9, приехал врач-нарколог для медицинского освидетельствования, который установил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта об отказе от подписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ отказался от подписи.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 5 Закона «О полиции» от 01.07.2011 года № 169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья И.О. Магомедов.
