Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                      г.о. Самара
 
    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области Синяева И.Д., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 19 мин. напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя а/м <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на момент оформления материалов дела подтверждалось: протоколами <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления т/с  и <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование с указанием на запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивость позы в качестве признаков опьянения водителя, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, при составлении которого водитель пояснил, что  не проходил алкогольное тестирование в связи с ненадобностью.
 
    При рассмотрении дела <ДАТА5> <ФИО1> вину не признал, пояснив, что <ДАТА4> он припарковал а/м на освещенном месте, заглушил двигатель, машина не двигалась. Не выходя из а/м, находясь на водительском месте, он употребил 400 гр. алкоголя. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что употребил алкоголь, после чего составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ДАТА6> <ФИО1> не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> показал, что <ДАТА7> заступил на службу. Во время патрулирования на <АДРЕС> его внимание привлек а/м <НОМЕР><НОМЕР>, который двигался хаотично: то останавливался, то снова начинал движение. Когда он подошел к а/м,  водитель вышел из машины и бросился бежать. При разговоре с ним почувствовал исходящий запах алкоголя, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования <ФИО1> отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При задержании т/с  <НОМЕР><НОМЕР> велась видеозапись, которая была предъявлена для обозрения суду.
 
    Оценив протокол, представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильности квалификации  действий <ФИО1> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и доказанности его вины в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколами <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления т/с  и <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием у водителя признаков состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.  При составлении протокола водитель <ФИО1> собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.  Кроме того,  в ходе судебного заседания судом была исследована видеозапись, из которой слеледует, что <ДАТА4> в 00 час.15 мин. на проезжее части автодороги а/м <НОМЕР><НОМЕР> находился в движении до остановки его сотрудниками ДПС, горели задние габаритные огни.
 
    У суда нет оснований не доверять изложенным доказательствам по делу, т.к. они последовательны и не противоречат друг другу.
 
       Отрицание водителем вины в ходе рассмотрения дела оценивается судом как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности. Оснований сомневаться в объективности всех исследованных  доказательств  вины <ФИО1> у суда не имеется.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, руководствуясь ст.  3.8, 4.1-4.3,  4.4, 25.1, 29.9, 30.1-3, 32.7 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 006.
 
        Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
        Водительское удостоверение 63 АЕ 602896 <ФИО1> передать в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре (ул.Ставропольская, 120, г.о.Самара, 443016) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления   в законную силу.
 
    В случае уклонения <ФИО1> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права исчислять с момента сдачи им либо изъятия у него удостоверения, а равно поступления заявления об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья И.Д.Синяева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать