Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-174/2014
по делу об административном правонарушении
г.Чулым 11 июня 2014 года
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Глазунова Т.И.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, не женатого, имеющего ребенка в возрасте <данные изъяты>, с средне-специальным образованием, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1 в <адрес> № производилась продажа DVD -дисков <данные изъяты> с фильмами, имеющих признаки контрафактной продукции с соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ему, продавались DVD -диски <данные изъяты> с фильмами. DVD –диски в магазин привез поставщик, он качество DVD –дисков на предмет контрафактности не проверял, так как доверяет поставщику.
Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина в совершении правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются: его показаниями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1 производилась продажа DVD –дисков с фильмами, имеющих признаки контрафактной продукции в соответствии с законодательством РФ;
письменными объяснениями ФИО1, согласно которым диски были поставлены в магазин по договору купли-продажи. Возможности проверить диски, являются ли они лицензионными, у него нет.
рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1 торгуют DVD –дисками, имеющими признаки контрафактной продукции;
актом проверочной закупки, проведенной на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что покупателем в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> приобретен DVD –диск <данные изъяты> с фильмами;
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, произведена проверочная закупка DVD –диска <данные изъяты> с фильмами, изъято 3 DVD –диска с фильмами различных наименований;
письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при проведении проверочной закупки в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1 по <адрес>, в ходе которой закупщик ФИО6 купил у продавца магазина DVD –диск, после чего сотрудником полиции продавцу было объявлено о проведении проверочной закупки в магазине. При проведении осмотра в магазине была изъята денежная купюра, использованная при закупке DVD –диска, и еще 3 DVD –диска, находящиеся на витрине;
письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1 на <адрес> в <адрес> торгуют контрафактной продукцией - DVD –дисками с фильмами, в связи с чем, была проведена проверочная закупка в указанном магазине. В присутствии понятых он произвел закупку в магазине, у продавца купил за 100 рублей DVD –диск с фильмами, после чего сотрудник полиции объявил о проведении проверочной закупки в магазине, по предложению сотрудника полиции продавец выдала денежную купюру, полученную за DVD –диск. Дознаватель ОМВД по <адрес> произвел осмотр в магазине, в ходе которого были изъяты закупленный DVD –диск с фильмами и еще 3 диска с фильмами, находящиеся на витрине;
справкой эксперта, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что предъявленные на исследование DVD –диски не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции.
Продажа контрафактной продукции (DVD –дисков) осуществлялась с целью извлечения прибыли в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы справки специалиста, поскольку исследование проводилась старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, имеющим соответствующие специальные познания. Нет также оснований для непринятия письменных доказательства по делу, они согласуются между собой, ФИО1 не оспариваются в судебном заседании.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, - продажа экземпляров произведений или фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.
Так как продажа DVD дисков, не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции, приводит к нарушению авторских и смежных прав, такие материальные носители (DVD диски) считаются контрафактными, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Анализ изложенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что контрафактные товары подлежат изъятию и уничтожению, что не является административным наказанием.
В соответствии со ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ продажа экземпляров произведений или фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведения и фонограмм.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, максимального размера штрафа не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10, 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1- индивидуального предпринимателя признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей), зачислив: УФК по НСО <адрес> ИНН 5442200069 р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ <адрес> России БИК 045004001 ОКТМО 50659101 КПП 540201001 КБК 44411690050050000140.
4 экземпляра видеопроизведений (DVD дисков) с признаками контрафактности, изъятых в магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1, уничтожить.
Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФоАП- неуплата штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова
Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 г.
Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2014 г.
