Дата принятия: 11 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 11 июня 2014 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Маркова Д.А., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДАТА и ДАТАр., не работающего, проживающего по АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА в 16 час. в АДРЕС, находясь в помещении ОП № ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области имея внешние признаки наркотического опьянения (сухость во рту, покраснение глаз, заторможенность речи), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения.
Марков Д.А. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДАТА находился в автомобиле, который был припаркован у обочины, автомобилем не управлял, к нему подъехали сотрудники полиции, ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, так как не посчитал нужным это делать. В машине у него находилась аптечная ромашка, наркотики он не перевозил.
Виновность Маркова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Марков Д.А. отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
-объяснением Маркова Д.А., полученного у него ДАТА;
- объяснениями свидетелей П.А.В. и К.А.М., полученными ДАТА о том, что в их присутствии Маркову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого тот отказался;
-рапортом сотрудника полиции о том, что Марков Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что у Маркова Д.А. имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
Сотрудник полиции, предложивший Маркову Д.А. пройти медицинское освидетельствование, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа либо административного ареста.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Марков Д.А. постоянной работы не имеет, заболеваний, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, не имеет, и лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, не является.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Маркова Д.А. ДАТА рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 16 час. ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья <данные изъяты> Т.Н.Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>