Постановление от 11 июня 2014 года

    Дело № 1 –56 2014 года              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Севск «11» июня 2014 года
 
Севский районный суд Брянской области
 
в составе:
 
    председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,
 
    при секретаре Воиновой Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.
 
    подсудимой Вороновой Л.А., её защитников Монина А.Ф., Дворецкого Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
В О Р О Н О В О Й
 
    Л.А., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимости не имеющей,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15.05.2013 года около 15 часов 00 минут Воронова Л.А. в <адрес>, расположенном по <адрес>, в целях получения ее мужем ФИО1 удостоверения частного охранника, предоставляющего право на занятие частной охранной деятельностью, умышленно путем подчистки и дописки в установленной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 11.09.2000 года №344 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия» форме № 046-1 «Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия» № 390, выданного на имя ФИО1 ДАТА года, цифровые записи «25.10.12» изменила на «25.10.13», заведомо зная, что после этого документ будет содержать ложные сведения о прохождении ФИО1 освидетельствования ДАТА года, тем самым изготовила медицинское заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, по форме, установленной Министерством здравоохранения и социального развития РФ, с момента выдачи которого прошло не более года, необходимое в соответствии с п. 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника, утвержденного приказом МВД России от 29.09.2010 года №1039 «Об утверждении административных регламентов МВД России по предоставлению государственных услуг по выдаче лицензии на частную детективную (сыскную) деятельность, лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника», которое ФИО1 ДАТА в МО МВД России «Севский» предоставил старшему инспектору по лицензионно-разрешительной работе МО МВД России «Севский» ФИО2
 
    Подсудимая Воронова Л.А. виновной себя признала и показала в судебном заседании, что 15.05.2013 года она исправила в медицинском заключении на имя её мужа ФИО1 2012 год на 2013 года из-за безденежья, т.е. не было денег оплатить прохождение медицинского заключения.
 
    Кроме собственного признания вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что в феврале 2014 года он Вороновой Л.А. рассказал, какие необходимы документы для получения лицензии. После этого 03.03.2014 года муж Вороновой Л.А. ФИО1 для получения лицензии предоставил документы, среди которых было медицинское заключение с исправлениями 2012 год на 2013 год.
 
    Кроме показания свидетеля, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и проверенными в судебном заседании:
 
    - показаниями подозреваемой Вороновой Л.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 15.05.2013 года около 15 часов она увидела медицинское заключение её мужа ФИО1 о том, что он прошел медицинский осмотр. Ей было известно, что для того, чтобы пройти освидетельствование необходимо заплатить 1200 рублей. Она решила, чтобы не тратить деньги, а также зная, что муж чувствует себя хорошо, но не может приехать из-за того, что занят, полагая, что никто не будет проверять документы, решила исправить год выдачи справки 2012 на 2013. Она взяла справку, затерла подручными средствами все цифры 2, после чего нанесла своей шариковой ручкой надпись 3 (том 1 л.д.46-48);
 
    - показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает вахтовым методом в г. Москве, в ЧОП. В 2009 году он прошел обучение и получил удостоверение частного охранника в ОВД по Севскому муниципальному району. В 2012 году ему необходимо было получить разряд частного охранника. Для этого он сдавал зачеты, проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого ему было выдано медицинское заключение № формы №046-1. Копию данного заключения он предоставил по месту требования, а сам оригинал оставил дома. В начале 2014 года у него истекал срок действия удостоверения частного охранника, поэтому он попросил свою жену Воронову Л.А. обратиться в МО МВД России «Севский» с целью выяснить, какие необходимы документы для получения удостоверения частного охранника. 03.03.2014 года он с Вороновой Л.А., которая пояснила, что подготовила все необходимые документы, поехали в г. Севск Брянской области в МО МВД России «Севский», где он передал документы инспектору ФИО2. Потом он узнал от Вороновой Л.А., что она пожалела денежных средств для оплаты квитанции и исправила дату выдачи в его медицинском заключении, которое, как оказалось, уже не действовало на момент обращения 03.03.2014 года (том 1 л.д. 39-41);
 
    - рапортом старшего инспектора ЛРР МО МВД России «Севский» ФИО2 от ДАТА года, в котором он доложил о том, что 03.03.2014 года ФИО1 представил медицинское заключение по результатам освидетельствования граждан для получения лицензии на приобретение оружия формы №, которое имеет признаки первоначального изменения (том 1 л.д.4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, в ходе которого был произведен осмотр помещения подразделения лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Севский», расположенное по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято медицинское заключение формы № № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 5-8);
 
    - информацией главного врача ГБУЗ «Севская ЦРБ» ФИО3 № от ДАТА года, согласно которой ФИО1 медицинское освидетельствование для получения лицензии на приобретение оружия ДАТА не проходил (том 1 л.д. 13);
 
    - информацией главного врача ГБУЗ «Севская ЦРБ» ФИО3 № от ДАТА года, согласно которой ГБУЗ «Севская ЦРБ» подтверждает выдачу медицинского заключения формы № по результатам освидетельствования граждан для получения лицензии на приобретение оружия ФИО1 № от ДАТА (том 1 л.д.17);
 
    -заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которому в медицинском заключении по результатам освидетельствования граждан для получения лицензии на приобретение оружия № на имя ФИО1, содержание первоначальных записей изменено. В реквизитах Дата (число, месяц) и Заключение КЭК, путем подчистки и дописки цифровые записи «25.10.12» изменены на «25.10.13» (том 1 л.д. 18-19);
 
    -вещественным доказательством- медицинское заключение № по результатам освидетельствования граждан для получения лицензии на приобретение оружия на имя ФИО1 (том 1 л.д. 37, 38).
 
    Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Вороновой Л.А. виновной, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Вороновой Л.А. суд квалифицирует:
 
    - по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.к. Воронова Л.А. умышленно путем подчистки и дописки в форме № «Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия» №, выданного на имя ФИО1 ДАТА года, цифровые записи «25.10.12» изменила на «25.10.13».
 
    Суд считает технической ошибкой указание в обвинении дату ДАТА подчистки и дописки Вороновой Л.А. в форме № «Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия» №, выданного на имя ФИО1, вместо ДАТА года, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДАТА подделала форму № «Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия» №.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    В силу п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Подпунктом 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" постановлено - прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно пункта 2 подпункта 1 названного Постановления женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до 5-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания.
 
    Учитывая, что Воронова Л.А. имеет малолетнего ребенка ДАТА года рождения, совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, до дня вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", согласна с применением в отношении её акта об амнистии, поэтому суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вороновой Л.А. по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вороновой Л.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии, в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вороновой Л.А. отменить.
 
    Взыскать с Вороновой Л.А. процессуальные издержки за защиту адвоката по назначению дознавателя в сумме 1650 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Взыскать с Вороновой Л.А. за защиту адвокатов по назначению суда в сумме 1650 рублей в УФК по Брянской области (УФССП по Брянской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ БИК 041501001, ИНН 3250057358, КПП 325001001, р/счет 40101810300000010008, ОКАТО 15401000000, КБК 32211302030016000130 (процессуальные издержки в доход федерального бюджета).
 
    Вещественное доказательство по делу:
 
    -медицинское заключение № по результатам освидетельствования граждан для получения лицензии на приобретение оружия на имя ФИО1 хранящиеся в уголовном деле (том.1 л.д.38) – хранить при уголовном деле.
 
    Апелляционные жалобы, представление на постановление Севского районного суда Брянской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Воронова Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий: В.И. Рухмаков