Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
с. Тасеево 11 июня 2014 года Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Кононова Н.Н.,
 
    подсудимого: Токарева Евгения Сергеевича,
 
    защитника: – адвоката «Адвокатской палаты» Составневой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Заречной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Токарева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Токарев Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО1, проживающей в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон «Nokia X2-02 Violet» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, карту micro SD объемом 2 Gb Qumo, <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась по уважительной причине – <данные изъяты>, предоставив заявления в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Токарева Е.С. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
 
    Подсудимый Токарев Е.С. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.
 
    Защитник Составнева И.И. также высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Кононов Н.Н. согласен с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирились с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагающих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Токарева Е.С. судья приходит к следующим выводам:
 
    1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Токарева Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    2. Токарев Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно представленного потерпевшей ФИО1 ходатайства, - ущерб ей возмещен в полном объеме и она ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно представленных подсудимым Токаревым Е.С. заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Токарев Е.С. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Токарева Е.С. в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.     Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Токарева Евгения Сергеевича за примирением сторон удовлетворить.
 
    2.     Уголовное дело по обвинению Токарева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    3.     Меру пресечения обвиняемому Токареву Евгению Сергеевичу отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    4.     Вещественные доказательства: – находящиеся у потерпевшей оставить за потерпевшей, сим-карту – вернуть по принадлежности.
 
    5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья : В.В. Саюнов.
 
    Дело № 1-37/2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать