Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 5-531-53/14
11 июня 2014 года г. Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Корчагина<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, являющегося инвалидом 2 гр. по общему заболеванию, имеющего высшее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2014 года к мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Корчагина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Согласно протоколу об административном правонарушении: 07.06.2014 г. в 17 ч. 55 мин. на <АДРЕС>, Корчагин С.Н. управлял транспортным средством - Лада 210540 р/н <НОМЕР> не имеющим права управления транспортным средством.
В судебном заседании, Корчагин С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он не имеет право управления транспортным средством, после окончания срока действия водительского удостоверения новое не получал, так как оно ему без надобности по причине отсутствия физической возможности управлять транспортным средством, поскольку у него ампутирована правая нога, пояснил, что находился за рулем автомобиля, ремонтировал его, но автомобиль стоял. Кроме того дополнил, что наркотические средства ему назначены врачом и Корчагин С.Н. употребляет их время от времени.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> показал, что совместно с инспектором <ФИО3> 07.06.2014г. несли службу, им позвонили и вызвали по адресу <АДРЕС> а сообщив, что остановлен автомобиль под управлением водителя у которого имеются признаки опьянения. По прибытию на место Корчагину С.Н. было предложено на месте пройти освидетельствование, он не согласился проехав в ОНД он так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего были составлены соответствующие протоколы. Кроме того при досмотре автомобиля были обнаружены жгут и шприцы.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> дополнив, что когда он увидел, что у водителя отсутствует правая нога, поинтересовался как он управлял транспортным средством, на что Корчагин С.Н. ответил, что имеет опыт управления транспортным средством более 30 лет, и отсутствие ноги ему не мешает.
Из показаний свидетеля <ФИО5> данных в судебном заседании, следует, что он 07.06.2014 года патрулировал маршрут совместно с <ФИО6> во дворе дома ими был замечен автомобиль ВАЗ белого цвета, который странно двигался, а затем припарковался на тротуаре, у водителя имелись признаки наркотического опьянения, на вопросы он не реагировал, вел себя не соответствующе обстановки. В машине находились шприцы и жгут. О данном происшествии было сообщено сотрудникам ДПС, кроме того в автомобиле находился пассажир с признаками наркотического опьянения, поэтому сотрудники ОП <НОМЕР> так же были вызваны на место.
Свидетель <ФИО7>в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям <ФИО5>
Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что автомобиль Лада 210540 р/н <НОМЕР> не имеет ручного управления.
Установлено, что Корчагин С.Н. не имеет права управления транспортным средством, в 2001 году проведена операция по ампутации правой нижней конечности, однако из справки о нарушениях ПДД на имя Коргагина С.Н. следует, что в период с 2006 по 2008 годы он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, таким образом суд относится критически к доводом Корчагина С.Н., о том, что он не имеет возможности управлять транспортным средством.
Факт управления транспортным средством был установлен в судебном заседании. Факт совершения Коргагиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором Коргагин С.Н. собственноручно написал «управлял ТС, в состоянии опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом досмотра транспортного средства , показаниями свидетелей данных в судебном заседании.
Таким образом действия Коргагина С.Н. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Анализируя показания Коргагина С.Н., мировой судья приходит к выводу, что к его показаниям следует отнестись критически, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, сотрудников ГИБДД оснований не доверять показаниям данных свидетелей, сотрудников ГИБДД у мирового судьи не имеется, так как их показания последовательны, подтверждают друг друга, свидетели <ФИО6>, <ФИО5>, ранее с Коргагиным С.Н. не знакомы, заинтересованности в их объяснениях не усматривается.
Непризнание вины Коргагиным С.Н. и выбранную им позицию мировой судья расценивает, как способ его защиты.
Существенных нарушений норм права при составлении протокола судом не выявлено.
Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, Коргагин С.Н. подпадает, поскольку является инвалидом 2 группы по общему заболеванию в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность Коргагина С.Н. отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих вину, другие конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч.2 ст. 12.26, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Корчагина<ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10- суток со дня вручения или получения.
Мировой судья Ерошкина А.А.
