Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 июня 2014 года г. Мценск.
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Долгих О.О., с участием государственного обвинителя заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е., подсудимого Федоренко А.А., защитника Маслениковой Е.Д., представившей удостоверение №0355 и ордер №268 от 5 июня 2014 года, потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении
Федоренко А.А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Федоренко А.А. обвиняется в том, что он, 16 марта 2014 года около 1-00 часа правомерно находясь в <адрес>, принадлежащего М., увидел в спальной комнате, расположенной на 2-м этаже указанного дома, кольцо-печатку, находящееся на тумбочке, и у него возник умысел на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, Федоренко А.А., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, подошёл к тумбочке и тайно похитил кольцо-печатку, выполненного из золотосодержащего сплава 375 пробы массой 7,50 граммов стоимостью 5145 рублей, принадлежащее М., причинив ему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший М. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Федоренко А.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ему вред и они примирились.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением, уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой4 или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Федоренко А.А. совершил впервые преступление средней тяжести и, согласно заявлению потерпевшего полностью загладил причинённый вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом при принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Федоренко А.А. полностью, признал себя виновным, согласно материалам уголовного дела обратился с явкой с повинной (л.д.29), возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.133), обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Федоренко А.А. подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Федоренко А.А., подлежит отмене.
Вещественное доказательство по делу: кольцо-печатку следует оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Федоренко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Федоренко А.А., отменить.
Вещественное доказательство по делу: кольцо-печатку оставить потерпевшему М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Голятин
