Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 5-1325/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 11 июня 2014 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сучкова О.А.,
с участием ОМАНОВОЙ Н.Ж,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОМАНОВОЙ Н.Ж., рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК отдела УФМС России в Выборгском районе Санкт-Петербурга о совершении ОМАНОВОЙ Н.Ж. в городе федерального значения – Санкт-Петербурге административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов при проведении проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была выявлена гр. <данные изъяты> ОМАНОВА Н.Ж. с нарушением иностранным гражданином установленных правил въезда в РФ, а именно: въехала ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ через КПП «Пулково» без полиса медицинского страхования, действительного на территории РФ, тем самым не выполнила требования п. 5 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ».
В судебном заседании ОМАНОВА Н.Ж. пояснила, что прибыла в Санкт-Петербург на заработки из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На территории РФ приобрела медицинский полис в страховой компании «РОСГОСТРАХ», действительный до ДД.ММ.ГГГГ, который наряду с другими документами представила сотрудникам УФМС в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.
Обозрев в судебном заседании медицинский полис на имя ОМАРОВОЙ Н.Ж. с периодом действия: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, суд, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отсутствии в действиях ОМАРОВОЙ Н.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В представленных материалах административного дела не имеется каких-либо доказательств, объективно подтверждающих то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОМАРОВА Н.Ж. въехала на территорию РФ с нарушением п. 5 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке взъезда в РФ и выезда из РФ». При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОМАРОВОЙ Н.Ж. подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОМАНОВОЙ Н.Ж. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
а
