Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
Дело № 5-232/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург « 11 » июня2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Размолодина <ФИО1><ДАТА>года рождения, уроженца дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 50-48, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« 12 » апреля 2014 года в 23:25 часов у дома № 2 по ул. Новинская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Размолодин В.А. управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в состоянии опьянения, повторно в течение года, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту в отношении Размолодина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Размолодин В.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что 12.04.2014 года днем пил пиво, вечером решил перегнать автомобиль на стоянку, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результата освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения, данные результаты он не оспаривает.
Заслушав Размолодина В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянение, является административным правонарушением.
Судом установлено, что Размолодин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, составленным 12.04.2014. Об этом же свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 12.04.2014 года, согласно которому Размолодин В.А. был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 12.04.2014 года, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,431 мг/л) при помощи технического средства измерения установлено состояние опьянения Размолодина В.А. Данные обстоятельства также нашли отражение в протоколе 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 12.04.2014, в рапорте ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сержанта полиции <ФИО2> от 12.04.2014.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Размолодин В.А. не имел.
Протокол об административном правонарушении в отношении Размолодина В.А. составлен о том, что он, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
С предложенной квалификацией органами ГИБДД согласиться нельзя, поскольку ч. 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за совершение повторного административного нарушения, по истечении срока, на которое лицо лишено специального права.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела алфавитной карточки усматривается, что 06.04.2012 года Размолодин В.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.04.2012.
Действия Размолодина В.А. в данном случае следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, однако санкция данной статьи предусматривает более строго наказание - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток, что ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с части 4 на часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо и нашло свое закрепление в ст. 54 Конституции Российской Федерации, провозгласившей принцип невозможности ухудшения положения лица.
При этом составы административных правонарушений, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи.
На основании вышеизложенного, Размолодин В.А. на момент совершения правонарушения 12.04.2014 года, не может считаться лицом, повторно управляющим транспортным средством в состоянии опьянения и при таких обстоятельствах мировой судья, считает необходимым переквалифицировать действия Размолодина В.А. на ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как санкция части статьи уменьшается по сравнению с ч. 3, что согласуется с принципом целесообразности и разумности и будет соответствовать цели административного наказания, ставящей перед собой задачу воспитать субъект ответственности в духе уважения к закону и правопорядку, чтобы предупредить совершение новых проступков как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.
В данном случае согласно требованиям части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Размолодин В.А., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, представляющим высокую степень общественной опасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Размолодина В.А. в соответствии со статьями 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения повторно в течении года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Размолодину <ФИО1> назначитьнаказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) расчетный счет № 40101810500000010010, БИК № 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН № 6661014613, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить также, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Мировой судья: И.В.<ФИО3>
