Постановление от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                         11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Соловьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 4, трудоустроенной у ИП <ФИО2> в должности администратора, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    « 20 » марта2014 года в 22:00 часов в оздоровительном комплексе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, администратор комплекса Соловьева О.Н., осуществила продажу водки «Рябчик» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров, в количестве 2-х штук, содержание этилового спирта 40 %, на общую сумму 1 200,00 рублей, без специального разрешения на розничную продажу алкогольной продукции.
 
    По данному факту в отношении Соловьевой О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Соловьева О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Соловьевой О.Н., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.2005 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), является административным правонарушением.
 
 
    Вина Соловьевой О.Н. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от 07.04.2014 года, из содержания которого следует, что 20 марта2014 года в 22:00 часов в оздоровительном комплексе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, администратор Соловьева О.Н. осуществляла продажу алкогольной продукции, без специального разрешения на розничную продажу алкогольной продукции;
 
    - объяснениями Соловьевой О.Н. от 07.04.2014 года;
 
    - протоколом проверочной закупки от 20.03.2014 года;
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 20.03.2014 года;
 
    - постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 19.03.2014 года;
 
    - рапортом о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу от 19.03.2014 года;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2014 года;
 
    - объяснениями свидетеля <ФИО3> от 20.03.2014 года;
 
    - копией трудового договора с Соловьевой О.Н от 21.08.2013 года.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В своей совокупности приведенные доказательства подтверждают виновность Соловьевой О.Н. в осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе по розничной продаже алкогольной продукции без лицензии, наличие которой обязательно согласно ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Соловьевой О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Мировой судья приходит к выводу, что Соловьева О.Н. подлежит ответственности как физическое лицо, поскольку из материалов дела не следует, что она обладает признаками должностного лица, в соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области защиты прав и законных интересов граждан, их здоровья, а также личность виновного иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьевой О.Н., а также исключающих производство по данному делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Соловьевой <ФИО1> назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией в доход государства алкогольной продукции, а именно: водка «Рябчик», объемом 0,5 литров, в количестве 2 шт., водка «Аbsolut Pears», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт.; коньяк «Армянский 3*», объемом 0,5 л., в количестве 3-х шт.; Российской Шампанское, объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.; Текила «Don Diego», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт.; Мартини «ROSATO» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.; Мартини «Bianco» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.; вино белое «Мальвазия Бьянка Пулия», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.; вино красное «Мальвазия Бьянка Пулия», объемом 0,75 л. в количестве 1 шт.; вино красное «Летр де Франс», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.; вино белое «Летр де Франс», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., а также документации с черновыми записями, находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613, КПП 666101001, Р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811690040046000140 - административный штраф.
 
    Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловскогосудебного района г. Екатеринбурга.
 
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                           И.В. Зырянова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать